庐山“爱池”边上几个印度游客脱了衣服洗澡，视频一出，网上炸了。

不是因为水温太高，而是因为有人当众把公共景观当自家澡堂用——

禁令牌立着，劝阻声喊着，连英语脏话都甩出来了，人家照样蹲在浅滩搓背，直到工作人员到场才上岸走人。

这事要是发生在小区花园池子边，你猜业主群里会怎么样？

肯定秒变讨伐大会：“谁放他们进去的？”“物业是不是失职？”“下次直接关闸断水！”

但换到公共舆论场，画风突变：有人开始解释，“人家可能不懂规矩”“文化不一样”“别影响国际形象”。

你看，同样的行为，两个裁判场，结果天差地别。

问题不在游客，在于我们默认了两种规则：一种是写在纸上的，叫《旅游法》；另一种是藏在心里的，叫“外宾特殊待遇”。

其实法律早说清楚了：所有游客，不论国籍，都得守秩序。

庐山的“禁止下水”牌子又大又亮，不存在看不懂的问题；深圳地铁不让吃东西、广西景区不准洗菜泡脚，也不是什么冷知识。

真要讲文化差异，那也得先问一句：你的文化，有没有包含“不污染公共资源”这一条？

可现实是，免签政策推得快，管理配套跟不上。

语言不通、执法顾虑多，景区只能自己兜底——加派翻译、增装摄像头、安排专人盯防，成本全摊进运营账单里。

更荒唐的是，有些地方怕惹事，对外国人睁只眼闭只眼，罚款能少则少，处理能拖就拖。

结果呢？守规矩的国内游客看着干瞪眼：凭什么我扔个瓶子被罚200，他洗个澡拍拍屁股就走了？

这不是文明冲突，这是出资责任错位。

你要建个跨国游客友好环境，可以，加钱。

加的是人力成本、沟通成本、执法风险溢价。

没人反对开放，但没人愿意替“宽容”买单。

巴黎铁塔下野餐被赶，东京地铁吃东西被训，新加坡乱丢垃圾罚到肉疼——

这些城市没因严格丢了脸面，反而靠规则赢了尊重。中国景区要想成世界级目的地，就得敢对所有人说“不行”，哪怕对方拿着外国护照。

庐山这次把人身份锁了，移交给出入境部门，是个好苗头。说明开始有人愿意动真格：违法就是违法，不分国籍。

但事后追责不够，得往前推。

多语种警示牌要立，图文并茂那种；入境游客文明指南要强制推送，从签证申请到酒店入住全程覆盖；一线管理人员得拿到尚方宝剑，不能再一边执法一边担心“外交风波”。

更深一层看，这类事早就不是中国独有。

社交媒体把个体行为放大成国家标签：一个印度人在庐山洗澡，就成了“阿三没素质”；一个中国人在国外洗脚，就被说“中国游客没教养”。

这种互贴标签的游戏，本质是规则共识缺失。

真正的旅游伦理很简单：尊重当地法律，管住自己手脚，别拿文化当挡箭牌。这不该分国籍，就像水电费不会因为你来自哪就自动减免。

回到那潭被搅浑的水。

我们生气的不是几个人洗澡，而是发现：有些人以为自己可以不付代价。

而更多人，默认了这种豁免权的存在。

一个健康的公共空间，必须满足两个条件：

一是大门敞开，欢迎所有人进来；

二是门槛清晰，谁踩线谁负责。

你可以讲文化，但得先交管理费；

你想享受便利，那就得接受约束。

最后算一笔账：

维持景区秩序，外国人均多掏30元行不行？

如果行，那就统一标准执法，谁都别想例外。

如果不行，那就别怪别人说你是表演赛。

毕竟，真金白银投下去的地方，才有真规矩。

网上喊口号不用花钱，

但社会群投票时，得掏出手机扫码付款才行。#冬日生活打卡季#