□ 余明辉

11月15日，庐山“9·27”驴友野游救援事件处理有了最新进展，当地政府依法依规对被困“驴友”追偿7.4万元救援费用。此前，该野游活动组织者已被行政拘留10日。据了解，这是江西省首次对违法违规探险活动实行“双惩”：既追究行政责任，给予拘留和罚款的行政处罚，又追究民事责任，即追偿救援费用。

9月27日，11名“驴友”相约前往庐山五老峰景区未开放区域“四峰涧”探险，1名“驴友”在攀爬过程中坠崖身亡，其余10名“驴友”经过救援人员一天一夜的野外搜寻后被送至安全地带。

此前，对“驴友”个人违法违规探险的处罚力度是不足的，多以批评教育、小额罚款为主，难以形成有效震慑。公共救援成本常由财政兜底，导致“违规者无代价、守规者买单”的畸形现象。正因如此，此次江西省首次实施的“双惩”机制具有示范意义，对盲目违法违规探险无疑是一个警示，值得借鉴和肯定。但就现实而言，要想真正杜绝类似情况再现，仅有“双惩”显然是不够的。

“驴友”违法违规探险之所以频发，除了违法成本较小以外，还受多重因素影响。首先，部分社交平台在流量驱动下，对高风险探险内容审核宽松，甚至通过算法推荐将其精准推送给潜在用户，吸引缺乏经验的参与者盲目跟风，客观上助长了风险的传播扩散。

其次，户外活动领域存在大量缺乏资质的“草台班子”，部分机构未经注册就擅自组织商业性探险活动，放大了安全风险。不少“驴友”自身也存在侥幸心理，高估自身能力、低估路线难度，忽视风险与准备工作。

另外，在监管层面，目前的管理机制仍显滞后。许多自然保护区、未开发区域存在监管盲区，部分地区还面临跨区域管辖协调不畅等问题，削弱了监管效力。

治病纠根，对症下药。要从根上遏制“驴友”违法违规探险行为，除了实施“双惩”外，还须更多的措施配套协同发力。

首先，强化平台监管责任，要求社交平台建立高风险内容审核机制，对未开发路线、危险打卡地等关键词进行屏蔽，对违规发布者采取限流、封号等措施，切断风险传播链条。

其次，完善户外活动准入制度，推行组织者资质认证与参与者能力评估体系，要求商业探险机构持证经营，参与者需通过体能测试与安全培训后方可报名，从源头降低事故概率。

再者，构建跨区域协同管理网络，针对自然保护区、未开发区域，建立多部门联合执法机制，利用无人机巡查、电子围栏等技术手段实现动态监管，同时畅通举报渠道，鼓励公众参与监督。

最后，加强公众安全教育，通过案例警示、公益广告等形式普及户外探险知识，引导“驴友”树立“风险自担、责任自负”意识，形成理性探险的社会氛围。