国家发布赴日旅游预警后，相关话题迅速引发全网热议。一边是超50万张赴日机票被取消，游客用脚投票规避风险；另一边是机场仍有不少人排队出发，这种“两极分化”的选择，让“是否爱国”的争议愈演愈烈。其实背后的考量远比“非黑即白”的标签复杂，藏着普通游客的现实困境与无奈。
预警之下仍选择出行的游客，大多面临“沉没成本”的难题。不少人提前数月预订了高价机票、酒店，甚至向旅行社支付了不可退的定金，国外航司的退款流程繁琐，还可能扣除高额手续费，全额退款往往难以实现。对普通家庭而言，这笔动辄数千上万元的支出并非小数目，“不去就血本无归”的现实，让他们不得不选择“冒险出行”，试图完成行程减少损失。此外，部分游客认为预警是风险提示而非禁令，短期内不会出现直接危害，抱着“碰碰运气”的心态出发，并非对风险视而不见。
更值得探讨的是，“赴日旅游”与“爱国”不能简单画等号。爱国是深沉的情感与责任担当，而旅游是个人消费选择，两者本质上并不冲突。游客在权衡自身利益与风险后做出的决定，不应被轻易贴上“不爱国”的标签。当然，这并非意味着可以忽视国家预警——选择出行的游客，更应做好安全防护，密切关注相关动态，对自身安全负责；而舆论层面也应保持理性，给予他人选择的空间，避免道德绑架式的批判。
国家发布旅游预警，核心是为了保障公民的生命财产安全，并非禁止出行。无论是取消行程还是坚持出发，本质上都是基于自身情况的理性选择。大数据监控可用于风险提示与安全追溯，但不应成为“曝光批判”的工具，过度监督反而会引发对立。
在个人利益与公共安全的平衡中，理性沟通与相互理解才是关键。你如何看待预警后仍赴日旅游的选择？欢迎在评论区留下你的看法。
