编辑|L.Y

街头那些无人出租车、无人机送餐、机器人服务员一类的未来感十足场景，可真是在海外社交平台上刷爆了屏幕，吸引了不少外国朋友的注意力。结果呢，也让去中国旅游的洋人越来越多，有的甚至在中国居住了十年以上。

法国旅行者马克・居翁的 TikTok 短视频在 2025 年 10 月引发超十万条共鸣。视频里，他在巴黎地铁站翻遍口袋找零钱买票的狼狈模样，与他在中国 “手机扫码秒过闸机” 的过往形成鲜明对比。更让他崩溃的是高铁体验：“在上海到杭州的高铁上睡了一觉，45 分钟准点抵达；回法国坐 TGV，从巴黎到里昂短短 300 公里，晚点两小时成了常态。”

这种落差并非个例。中国高铁运营里程已突破 4.5 万公里，连接全国 95% 以上的百万级人口城市，准点率几乎高达 100%。而美国加州启动 17 年、耗资 160 亿美元的首条高铁项目，至今寸轨未铺面临烂尾，联邦政府还威胁撤回数十亿美元拨款。英国连接伦敦与北方的 HS2 高铁更沦为 “半截子工程”，预算从 330 亿英镑飙升至 1000 亿，路线改了又改，最终被迫缩短里程。

航空领域的对比同样尖锐。2025 年 5 月，美国纽瓦克国际机场一周内三次遭遇通信中断，塔台一度无法与飞机联络，只能采取临时限航措施。交通部长肖恩・达菲在国会听证会上承认，机场使用的空中交通管制系统已服役 25 至 50 年，核心雷达还是上世纪 70 年代的产品。而中国新建的北京大兴国际机场，仅用 4 年就建成投用，智能调度系统能同时处理 200 架飞机的起降需求，2025 年暑期高峰准点率保持在 89% 以上。

“在中国出门不带钱包活一周毫无压力，回柏林买根面包都得翻找零钱。” 德国博主安娜的吐槽戳中无数人痛点。她在中国居住三年，早已习惯用微信支付扫码购物，哪怕是街头小贩也能流畅接收外币兑换支付。但回到欧洲，现金支付仍是主流，部分小商店甚至拒绝信用卡，让习惯无现金生活的她屡屡陷入尴尬。

外卖与物流的效率差距更显刺眼。安娜展示的订单记录显示，在中国点一份火锅外卖，从下单到送达仅用 28 分钟，保温箱里的食材还冒着热气；而在柏林点份披萨，平均等待时间超过两小时，送来时早已凉透。这种差异背后是基建支撑的鸿沟：中国已实现 5G 信号覆盖至偏远山村，而欧洲各国仍在为 5G 基站选址争执不下，城市边缘的网络信号时常中断。

智慧服务的渗透度差距同样惊人。摩尔多瓦博主爱琳借助中国 “文旅智能伴游” 系统，在天津规划路线、预约门票一气呵成，多语言智能导览让她轻松读懂古建历史。回到欧洲，她发现伦敦大英博物馆的导览器还是十年前的旧款，不仅笨重卡顿，多语言解说还缺失一半以上内容。尼日利亚博主 Oluwabunmi Henry Jimoh 更直言：“在中国用 AI 规划旅行，连小众景点的开放时间都能精准提醒；在欧洲查个博物馆信息，还得切换三个网站核对。”

2025 年夏，台风 “杜鹃” 登陆中国东南沿海，广州地铁在暴雨中始终保持干爽运行，电网抢修实现小时级恢复。而同期美国纽约遭遇暴雨，地铁站内出现 “瀑布倾泻” 的震撼场景，积水漫过铁轨导致全线停运，维修耗时三天三夜。这种韧性差异在极端天气中愈发凸显。

2025 年 5 月，西班牙和葡萄牙遭遇 “极其罕见” 的大范围停电，部分地区恢复供电耗时长达 16 小时。事后调查显示，两国 40% 的电网线路已接近使用寿命，应急措施严重不足。反观中国，近 20 年内新建的基建普遍采用先进技术，2024 年冬季寒潮期间，东北电网在零下 30 度低温中保持稳定运行，未发生大规模停电事件。

桥梁与道路的状况更能直观反映基建水平。世界最高桥前 500 名中，中国占据 439 座，且多为近十年新建工程；而欧美入榜桥梁多是上世纪遗留设施，美国密西西比州的桥梁坍塌直接引发供水危机，北卡罗来纳州一座断桥更是十年未修。德国网友调侃本国基建：“斯图加特火车站扩建时，因为一棵老树的抗议延期 4 年，预算翻了 33 倍，等完工时都能当博物馆展品了。”

“在中国，一座新机场从开工到投用只需 4 年；在欧洲，一个跑道方案能讨论 40 年。” 英国记者汤姆的感慨道出了基建效率的核心差距。伦敦希思罗机场第三条跑道的建设构想始于上世纪 80 年代，2003 年拿到原则性批准，到 2025 年仍未动工，预算从 140 亿英镑飙升至 176 亿英镑。机场 CEO 托马斯・沃尔德每年要向 8400 万旅客道歉，“为的是 40 年前就该解决的运力问题”。

这种拖延症在欧洲已成常态。柏林勃兰登堡机场花了 24 年才建成，竣工时 900 块显示屏已报废 750 块，消防系统还是制图员设计的，频频出现安全隐患。挪威一条 12 公里的隧道挖了 15 年，通车时相邻国家早已用高铁连成网络。

背后是多重因素叠加：希思罗机场扩建需经历 12 次环评听证会、23 份修订方案，环保组织一纸诉状就能让项目陷入 3 年司法审查；德国企业申请项目许可平均要盖 47 个章，特斯拉建厂被拖 16 个月，气得致信政府 “效率配不上工业 4.0”。

中国的基建速度则源于清晰的规划与执行力。北京大兴国际机场建设期间，高峰时有 10 万人同时施工，采用模块化建造技术，提前完成 4000 多项专利应用。这种效率让欧洲同行惊叹：“中国建一座高铁站的时间，够我们完成三次公众听证会。”

基建差距的本质是治理逻辑的差异。世界银行 2024 年数据显示，中国政府效率排名第 31 位，高于美国的第 41 位和英国的第 49 位。中国模式强调民生优先，由国家主导普惠性投入，哪怕是偏远山村也能通高铁、连 5G。而欧美长期受制于私有化和财政困境，公共服务投资严重不均。

美国土木工程师协会 2025 年 3 月发布的评估报告显示，美国基建总体状况仅获 “C” 级，计划投资与实际需求间存在 3.7 万亿美元缺口，比四年前增加 1.1 万亿美元。欧盟虽计划未来二三十年内投资超 5000 亿欧元升级电网，但在财政紧张与政治博弈下，投入严重滞后。更棘手的是党争内耗：美国交通部为空中交通管制系统申请 315 亿美元资金，仅获 125 亿美元首批拨款，剩余 190 亿美元卡在国会博弈中；英国工党政府支持希思罗扩建，同党伦敦市长却威胁起诉反对。

这种投入不足直接体现在民生体验上。中国 538 款生成式人工智能服务完成备案，263 款应用投入使用，从智能导览到 AI 规划路线，全方位优化旅行体验。而欧洲建筑业面临严重人力短缺，德国 30 岁以下工人占比不足 15%，比利时 1.7 万个岗位空缺，连修路都找不到足够人手。

2025 年 11 月，马克・居翁在社交媒体更新动态：“再次回到上海，地铁里的 5G 信号满格，无人车自动停在面前开门。突然明白，我怀念的不只是便利，更是那种被认真对待的民生温度。” 这场跨国吐槽仍在继续，但更值得深思的是：当基础设施成为衡量生活品质的标尺，高效普惠的投入，或许才是真正的 “民心工程”。

参考信源：