“空姐”比“飞行员”住的好?有点意思

旅游资讯 16 0
听说“某航”的“某基地”新盖了个出勤楼,乘务员终于不用再住老酒店,这本来是件好事儿,但是论坛里却有不少人“吐槽”,其实这个事儿,好在“新”字,也坏在这个“新”字上。

在此之前也有不少po主写过,但很遗憾,因为这并不是什么好听的事儿,所以基本都被某航“特别关心”了,以至于现在都没有一点儿蛛丝马迹。

所以大家也只好在论坛上吐槽吐槽,虽然明知道这并没有什么卵用,除了能收到一段编辑好的“客服”评论以外...

当然,我们仍然要带着“发展”的眼光去看待东西,论坛上公司关于新出勤楼的这次回复倒也多多少少用了点心,因为相较于以往的“机器人”式答复,这次有“名”有“姓”,有零有整,还能旁征博引。

乍一看,还以为是兄弟们不“懂事”了,公司该考虑的都考虑到了,能做的不能做的,也都做了,怎么还不开心?难道改善机组的过夜条件还错了?

如果事情仅仅到这里,那恐怕公司的问号就可以拉“直”了,大家非但不会“吐”槽,还会很理解,不就是新楼有点味儿嘛?大家克服克服就是了。

可偏偏公司来了这么一出,让乘务员去住新楼,飞行员继续住老酒店,这太阳打西边出来了不是?乘务员住“新”的,飞行员住“旧”的,客舱部“站”起来了啊这是!

此处用现在流行的一句来形容就是:

乘务员本来以为去新楼“从从容容,游刃有余”,结果是“匆匆忙忙,连滚带爬”,“步豪”,这把是“冲”空姐来的,表面是美滋滋住新楼,可实际上却是给飞行员当“绿萝”来了,步豪,步豪,速速“撤退”!

所以这一刻,哪怕公司的答复再周全,再详细,大家都听不进去了,因为实际已经说明一切,再说下去就不礼貌啦。

我认为这个事情的关键并不在于新楼这个味儿到底有多大,问题的关键是乘务员永远是被“安排”的那个,安排就安排,可这次这么明晃晃地被“糊弄”,就有点说不过去了。

当然了,飞行员也不必“得意”,还觉得公司还是很重视大家,实则不然,公司之所以给大家安排安排,纯属是因为“你们”干的时间长,万一哪天臭气吸多了,提前“退休”了,那岂不是损失?

#民航人[话题]# #飞行员[话题]# #空姐[话题]# #空姐的日常[话题]# #飞行员的民日常[话题]# #民航人的日常[话题]# #空乘[话题]# #飞机[话题]# #空乘日常[话题]# #民航[话题]#http://image1.hipu.com/image.php?url=YD_cnt_209_01p1NbGZknQR