新一线城市研究所刚公布的2025年新一线“魅力”榜单，又把城市之间的竞争与分化放到台面上来。这份榜单一出，大家谈论的不是谁排第几，而是这些城市用什么路子带动自己的改变，哪些优势在今天还在扩大、哪些短板开始暴露出来。

成都、 杭州、重庆还是前三，这个格局显示西南地区的经济重心正在加快汇集。成都很出彩，一连八年都是第一，过去一年里，它的数字经济规模突破了1.2万亿元，城市的消费能级也有所提升，城市核心的两个商圈—春熙路和交子公园形成的双核，全年吸引到的人次达到4.8亿左右，这个数量比南京的新街口要多六成多，在产业上，天府国际生物城引来全球23个最棒的医药研发总部落地。 城市更新这块，锦江绿道体系把很多TOD综合开发项目串在一起，有135个之多，在城市空间改造和交通地产耦合上提供了一种可复制的样本。成都这些年把生态价值与城市功能结合起来当作一种长期策略，围绕这个方向形成了一些差异化的竞争力，不足之处也很明显，跟南京这些历史上的强市比起来，部分新兴产业分布以及消费结构还有待改善，这也是拉开差距的关键因素之一。

北方城市当中，西安是一个明显的亮点，“硬科技之都”成了它的城市定位，在这里科创板上市的企业数量达到38家，这个数目超过了天津和青岛两者相加的总数，文旅与数字化融合成为一张新名片，拿大唐不夜城来说，运营方借助区块链技术创建起面向元宇宙的文旅平台，每年数字门票销量突破5000万张，区域一体化进程正在推进，西咸一体化步伐加快，产业方面，空天信息方向形成了全国第一个产业走廊，并且接纳了大约217家从北京溢出过来的科技企业，这座城市把丰厚的历史文化资源转化为现代生产要素的做法，在提升城市的吸引力以及产业竞争力上起到一定作用。

步子没有改变。在榜单里还有一个值得注意的就是宁波，它是第一次上榜且是倒数第一，优势就是港口与制造业，在所在的港口是世界上吞吐量最大的港口之一，年集装箱吞吐量超过3500万标箱，靠这一个长项搭建起跨境贸易全链路数字平台走在前列，制造端国家级单项冠军企业增加到了83家，在光学电子、高精度模具这些领域有不易被替代的能力，但也有不足的地方，那就是创新要素聚集以及吸引年轻人才这块比较弱，所以这座城上台阶的速度就慢下来了。

这次排名变动不是单纯的名次浮动，它体现出有些城市在战略选择和长久积累方面存在不同的路线。15座城市的位次起伏把中国城市经济版图的重新塑造过程展现出来，不同城市各自走出自己的道路，成都用“公园城市”的概念做规模以外的竞争，依靠生态跟生活吸引更多的边界；西安将厚重历史同硬科技结合，产生新的产业力量；宁波凭借制造业的实力加上港口这个国际通道，去突破传统的城市评价方法，这些不一样的走向表明城市之间的竞争不再停留于短期指标上，而是转向了更加深层次的结构性优势，这种较量像是“静水流深”，要花很长一段时间来投入并且搭配制度性的东西才行。

从区域平衡角度看，西安是北方城市中的突出代表，这在现实中有意义。榜单对一些曾经的传统强市也发出信号，南京这类城市面对新的动力时，在消费活力和新兴产业布局上要加快脚步，不然容易被后来者赶超。

新一线研究所给出的榜单被当作一套新的衡量城市“魅力”和综合竞争力的指标组合，这个评价体系既看重产业的硬实力，制造水平，科技企业上市数量，产业链承接能力等等都被包含在内，也把居民生活的层面放进来，消费场景，城市更新项目以及文化体验的数字化转型。城市更新和TOD模式像成都锦江绿道还有135个TOD项目的实践，显示出交通，地产和公共空间联动的可能性。数字技术和文旅结合以西安为例，表明文化资源可以经由技术放大成为新的经济要素。

榜单提醒大家注意几个长期影响点，城市能不能吸引人、留得住人才是以后竞争的关键变量，创新生态里的创投、科研院所和企业怎么联动决定能否把资源变成产业成果，消费场景和城市生活品质怎么样会影响居民的选择以及回流，产业链的高端化关系到地区能不能在全球分工中拿个更优的位置，这四方面得盯着看。

从实践层面看，城市表现受市场主体选择影响也不可忽视地方政策、规划。像TOD项目、绿道体系、产业园区这些，都是政策与市场共同作用的结果。未来城市的比拼大概会集中在怎样把这些因素—就业、收入、消费、产业聚集和创新成果有效连接起来上头去展开。榜单上的变化不是一日之功，在某种程度上看它更像是当下的一张地图，标示出不同城市在转型期的优势和不足之处所在。

最后看长远，这些城市间长久以来的互动会把中国城镇化推进到更张力的阶段，在这期间各城市的开放合作、上下游分工、企业迁移与产业承接成为带动区域整体提升的关键内容。未来一段时间关注一下城市在人才引入、创新生态建设、消费场景营造以及产业链升级等方面的举措，可能会更好判断谁能在长期竞赛中保持位置且持续上升。