作为一个洛阳人，我觉得洛阳的一线城市的 差距，不在市容市貌，也不在GDP,相比之下，洛阳更像是一片文化沙漠。

这绝非危言耸听。行走在洛阳街头，你会发现一个矛盾的现象：一边是“十三朝古都”的金字招牌熠熠生辉，另一边却是文化生活的日渐贫瘠。

城市书房的困境是一个缩影。这些本应滋养城市文化的空间，却因书籍陈旧、更新缓慢而显得力不从心。一位经常光顾的读者坦言：“每个书房的书都差不多，去过两三个就失去了新鲜感。”在财政紧张的背景下，城市书房能维持开放已属不易，但书籍的“老龄化”恰恰暴露了文化投入的不足。

更令人担忧的是文化空间的“去中心化”。曾经为城市注入青春活力的河南科技大学等高校陆续迁往城市边缘，如同将文化的活水引向了沙漠边缘。《新周刊》曾一针见血地指出：“大学不仅是教育机构，更是城市的文化心脏。”当年轻学子从城市中心退场，他们带走的不仅是青春身影，更是文化消费的热情和创造的活力。

与此同时，洛阳的文化选择显得如此单一：漫步周王城广场，除了喧嚣的“唱大戏”外，就是一些实在“土的掉渣的自娱自乐”，市民很难找到其他形式的文化滋养。

高水平的话剧演出？前沿的艺术展览？实验性的小剧场？这些在其他城市日渐常态化的文化活动，在洛阳却依然是奢侈品。

洛阳人心气高，不愿意和其它城市比，那么我们看看优秀一线城市的文化活动多丰富： 在上海的鲁迅公园，每个深秋的午后都会变身户外文学现场。年轻人聚集在这里，不是刷手机，而是提笔书写。这座城市还拥有全国最密集的独立书店、每周更新的展览清单和永不落幕的艺术活动。

成都早已不是“休闲之都”的单一定位。麓湖·A4美术馆的先锋展览、小通巷的独立艺术空间、遍布全城的Livehouse，让艺术真正融入了市民的日常。

就连小城阿那亚也通过打造“孤独图书馆”“戏剧节”等文化IP，将一片普通海滩变成了文青圣地。《新京报》评论道：“阿那亚的成功证明，当代人渴望的不仅是美景，更是能够触动心灵的文化体验。”

洛阳何以变成文化沙漠？

“文化沙漠”的形成，绝非一日之寒。这是一个恶性循环：本地优秀的年轻人持续外流，奔赴北上广深求学求职；曾经引以为傲的科研院所，也在大城市的虹吸效应下人才凋零。这意味着，这座城市最活跃的文化消费者和创作者正在流失。

随之而来的，是资源配置的扭曲。财政对“看不见直接回报”的文化项目越发谨慎，资源更多地向能立竿见影的基建项目倾斜。我们陷入了这样的怪圈：文化氛围越稀薄，越留不住年轻人；年轻人越少，文化氛围就越发稀薄。

但恰恰是这种“没钱”的现实，逼着我们去思考如何“巧干”。

洛阳作为旅游人气城市，完全可以将旅游资源与文化资源深度融合，改变“洛阳一日游”的浅层印象： 借鉴上海鲁迅公园模式，在洛浦公园、开元湖畔甚至街心花园，定期举办“微型化”“低成本”的诗歌朗诵会、市民音乐会或创意市集。

让文化发生在街头巷尾，而非高高在上的殿堂。 除了白天的门票经济，能否在傍晚闭馆后，利用天堂明堂、九洲池的恢宏背景，举办小型沉浸式戏剧或古典音乐会？让千年遗址成为无价的天然舞台，打造“夜洛阳”的文化品牌。

要想改变洛阳文化沙漠，财政支持当然断不可少，但我们必须改变在牡丹花会期间大搞几个宏大的文艺演出的老模式，把有限的 资金精准滴灌，重点支持民间文化火种。

比如，可以对洛邑古城、广州市场等地的驻唱、文艺演出给予适度的“文化补贴”，延长游客停留时间。 令人欣慰的是，我们已经看到了希望的星火。

西苑公园的成功实践值得点赞——它举办的草坪音乐会、脱口秀、时尚走秀等现代文化活动，形式新颖、互动性强，真正实现了商业与文化的有机结合。

这证明了一点：洛阳不是没有能力办好文化活动，而是需要更多的空间和机会。

西苑公园可以，周王城广场为什么不能？应天门为什么不能？洛邑古城为什么不能？ 一个文艺的洛阳，一个充满书香、乐声与创意的洛阳，其所散发的魅力，远非GDP数字可以衡量。

当游客不仅为龙门石窟而来，更为一场草坪音乐会停留；当年轻人不再觉得洛阳“文化无聊”，反而因为丰富的文化活动而选择留下——那时的洛阳，才真正配得上“十三朝古都”的荣光。

毕竟，一座真正的历史文化名城，不该只是活在历史书里，更要活在当代人的文化生活中。

洛阳人的文化素质还是很高的，我们要善于借用民间才艺人员，把洛阳变成文艺洛阳，一点难度都没有，有些甚至只是一个创意，一个组织就可以，财政支持或许只是象征性的，甚至免费的，也会有不少人积极踊跃参加。

洛阳是个人杰地灵的城市，原本不是文化沙漠的底色，我们只要善加利用就行。