网络上，很多人看了铜陵的数据很奇怪。按照常识来说，这座城市的总体经济体量不算大，可人均数据却是前列的。用2024年的数字来算的话，铜陵全市生产总值是1325.5亿元，在省内地级市里面排名第十四（全省有十六个地级市，但是人均地区生产总值却达到十万一千八百八十三元，排在全省第四位，只有合肥、芜湖和马鞍山比它高一些。不少人觉得是因为人口少才会导致这样的情况，的确一部分人确实是这么想的，不过要是放在全省十六个地级市之间的比较当中看这个问题，这样子的说法就显得有点不够充分了。

先搞清楚几个基本概念，地区生产总值指的是某个地方一段时期内经济活动换出来的东西总值，人均地区生产总值就是把那个总值分摊到每个人头上。人多或者少肯定影响人均数，但是主要看分子有多大，两个城市总量差不多的时候，人口少的那边自然人均就高一些；不过如果城市之间总量差很多或者产业结构不一样，光靠人口数量没法直接判断谁的人均高低。

拿合肥出来对比就很有意思，合肥是安徽常住人口最多的地级市，但也是人均GDP最高的城市，说明人多不一定拉低人均产出。池州、黄山和铜陵三座城市的常住人口差不多，但是人均GDP差距挺大的，也就是说除了人数之外还有别的因素在起作用。把注意力放在经济的构成上：地区生产总值由三次产业增加值组成，第一产业就是农林牧渔，第二产业主要包含工业和建筑行业，第三产业就是服务业。三者对人口的敏感程度不一样，其中服务业最能影响到人口分布情况。

服务业当中包含面向居民的生活性服务，也存在面向企业的生产性服务，生活性服务受城镇人口密集程度影响尤为突出，城镇人口越多时，餐饮业、零售业、住宿业、文体娱乐业、物业和房地产经纪这些面向居民的业务越容易实现规模化发展，2024年铜陵常住人口为130.1万，城镇化率达到67.2%，按照这样的比率推算一下，住在城市或者镇里的人口大概有87.4万。 相比之下，池州和黄山的城镇化率分别为61.4%、60.2%，比铜陵低了好几个百分点。而全省平均城镇化率为61.5%，比铜陵高了5.7个百分点，也就意味着铜陵的城镇市场基础更大，在居民消费所带来的服务业增加值上比城镇化率更低的城市更容易形成。

拿省内人口大市当反例也看得清这个机制，阜阳城镇化率只有45.1%，宿州是48.1%，这两座城市常住人口不少，但非城镇人口多，农村和偏远地方消费和服务供给难做到规模化，生活性服务增值少得拉高不了人均服务业产出。反过来铜陵城镇化率高些，人虽不多，城镇人口密集带来的服务业产出能在“人均”上反映出来。

第二产业的表现也是铜陵人均高位的部分，第二产业包含工业和建筑，而以工业为主，相对于服务业来说，二产对人口数量的依赖性不大，更多的还是资源、产业链、企业规模等等，在第二产业上，铜陵绝对增加值也不低，给全市人均指标提供了一定支持，在2024年，铜陵实现第二产业增加值633.5亿元，这个数据相对省内其他大市而言落后不少，像合肥、芜湖、滁州、阜阳等地都远超它，但在全国省会城市中排位却不太靠后。

拿邻近城市做对比就更直观了，蚌埠第二产业增加值为714.1亿元，比铜陵多出80.6亿；如果把两个城市的二产规模放在一起看，并不算太大差距。但是蚌埠常住人口却比铜陵多了将近200万，那么平均到每个人身上，蚌埠的人均第二产业增加值就不如铜陵高。淮南的第二产业增加值为681.6亿元，比铜陵多出了48.1亿元；但淮南市的常住人口也比铜陵多出了一百七十一点五万人，人均第二产业增加值也不及铜陵好。从这一类比较中可以看出，在两地二产规模相近的情况下，人口多的城市在“人均”上就会显得吃亏一些，而铜陵由于人口基数较小所以分摊出来的数字看起来会更加好看些。

把服务业和第二产业放一起看，铜陵的优势就出来了，高城镇化率带来的居民消费规模还有生活性服务聚集，这都是第三产业增加值的贡献来源，而第二产业保持着相对稳定的体量，在总量上形成支撑，两者结合后就能看到人均产出比很多总值大得多的城市要好不少，用的就是不是特别低的量却能分摊给比较少的人口去承担，再加上城镇化的推动让服务业扩张开来，“人均”这个统计口径里就有了一个不错的排名次序。

回到网上质疑，说人口少这确实有点片面，在人均指标里边儿人口确实是分母里的一个组成部分，但分子也就是GDP的大小和结构也很关键，如果这个地方总量特别低就算人口再少也不可能有高的均值，反过来讲总数量当中产业结构合理特别是服务业能集中在城镇、二产也有一定量的情况下才可能在平均之后看起来很高，铜陵就处在这么个状况下：总体来看它的人均GDP虽然中等靠后但也不是最差的，并且它的城镇化率相对比较高而且第二产业增加值也不算弱，这些因素结合起来就会出现较高的均值。

合肥的例子又显示结构和质量的重要，常住人口多但人均高，并非魔法而是经济总量与产业效率支撑每位居民平均贡献。池州、黄山、铜陵的对比也指出相近人口未必相似人均，城镇化、产业差别会显著体现。蚌埠、淮南的对比同样说明第二产业差不多却因人口差额巨大，在均摊下差距扩大。

把事实拢到一块儿，铜陵人均GDP高的道理大概如此：城镇人口占比较大，生活性服务规模扩大；第二产业有一定体量，总量得以支撑起来；常住人口不多，这些产出分摊给每个人的时候数值就显得高些。人口数量不是无足轻重的事物，却不能单凭它来解释为何人均值较高，经济总量、产业结构和城镇人口集中程度才是关键因素。

以后要让人均的优势变成更大更强大的整体实力，城市就得继续在第二产业上站稳脚跟，并且努力提高服务业的质量和产出，拓展城市市场更深更广的领域，在城镇化率不断上升的过程中带来更多的消费和服务岗位，不过也要确保基础设施、公共服务以及产业链配套能够及时跟上步伐。简单地把铜陵的人均优势当作“人少占了便宜”并不准确，从数据结构中全面分析才能看清楚问题产生的来龙去脉。