多日前分别写了《苏州网友谈唐寅故居给人惊讶》1和2后，仍然有许多老苏州跟帖谈自己对唐伯虎故居改造工程的观感，今天老城再选择一部分供大家参考：
憨豆网友认为：尊重历史，尊重原貌，还原历史，还原旧貌，才是做历史文化街区的唯一途径。推倒重来是拿纳税人的钱不当钱？
天怒网友认为：领导换了又换，全凭自己的爱好，这样的规划符合城市的发展在自然环境下形成的规律吗？
妞妞爸爸认为：桃花坞里无桃花，阊门西街成了半边街，双荷花池做成了假古董。幸哉，打铁弄的楠木厅保住了。
熊孩子网友认为：应该让文人和画家等艺术界人士来管文旅和苏州古城保护更新。苏州是文化历史遗产，竟然不是文化界艺术界历史界人士来规划管理，真是奇怪到底了，首先要增多绿化，桃花，多点唐伯虎的绘画意境和诗意，多点空间空白。房子太多太密又无法实际用途，太破坏环境了，感觉全破坏了。
飞人小飞侠认为：桃花坞唐寅故居和以前完全改的不一样了， 北面还有条著名的三角湖 ，可惜恢复不了 ，被别墅区占了 ，附近开了新马路新水沟以前根本没有的。
青茶座网友认为：已经如此了，干脆设立“唐伯虎美术学院”，弥补原颜文梁创建的苏州美专被撤并的遗憾。
姑苏春网友认为：位于东西荷花池中间的那座桥体列太大，与荷花池不协调，望柱粗笨，桥栏又高。有点不伦不类煞风景。
江小肥网友认为：桃花坞起码还确实和唐伯虎有点关系，那冯梦龙就-----
费老网友认为：当初改造方案已经严重破坏了苏州本有的街巷尺度，其中几个大体量的建筑，风格不伦不类，粗糙而没有细节，不知道定位是什么业态功能，从设计开始就很失败。
毛振华网友认为：唐伯虎故居边上桃花坞美术馆定位有问题，东边边上就是苏州美术馆，免费参观，这边还要收费。
七里坪网友认为：做成假古董是没有办法的事，古建行业也挺暴利的。大规模的建设估计性价比也不高。毕竟他的初衷是卖商铺。布局上，体现了好大喜功的意思，没有一个合理的规划。我经常去那块转悠，主要因为崇拜唐伯虎。疫情前后，几度前往探查有否开业，前面那个收费的唐寅祠，可把我吓着了。
各位老苏州您究竟如何看待改建后的唐伯虎故居配套工程？
