基于CiteSpace的江西省传统村落研究可视化分析

2025-12-20 17:37 旅游资讯 5 0

江西地名研究

摘要：研究以中国知网（CNKI）为文献检索与数据获取平台，筛选2000—2024年江西省传统村落研究的相关文献。在此基础上，借助CiteSpace计量工具对筛选所得文献进行处理。从分析结果来看，江西省传统村落相关研究可划分为3个发展阶段：2003—2010年属于起步发展阶段，该阶段的发文量较少，研究内容主要集中在传统村落的基础性保护策略制定与旅游开发规划方案设计两大方向；2011—2019年为快速发展阶段，2019年发文量最高（为31篇），此阶段对文化保护和活态传承的研究较多；2020—2024年为高位调整阶段，此阶段发文量逐年减少，到2024年有所回升，主要研究方向为空间治理、文化传承等。尽管发文量总体呈上升趋势，但存在研究方法创新不足、理论转化实践较少等问题。因此，需要创新方法，强化跨学科整合，推动理论成果向实践转化，为传统村落可持续发展提供科学理论支撑。

关键词：传统村落；CiteSpace；知识图谱；可视化分析；可持续保护；研究热点

0 引言

传统村落是中华农耕文明的关键承载形态，留存着珍贵的历史印记、人文景致与乡土本源，是中华民族的重要传承，其保护和发展已经上升到国家战略层面。2012年，中国传统村落名录正式对外公布；同年，住房城乡建设部等部门印发《传统村落评价认定指标体系（试行）》，正式确立了国家级传统村落评价认定指标体系；截至2024年10月，全国共有入围传统村落8155个，其中江西省413个，位列全国第8。近年来，国内学者对江西省传统村落的研究具有多学科、多元化的特点，且学科之间相互交叉，理论与方法创新融合，研究成果丰富。2025年1月，中共中央、国务院印发了《乡村全面振兴规划（2024—2027年）》，提出统筹优化城乡发展布局、加快数字乡村建设等战略部署，这些新的理念和政策为江西省传统村落的研究带来了新方向。

基于此背景，研究利用CiteSpace文献计量工具，对江西省传统村落的学术期刊文献进行可视化分析，揭示相关研究发展脉络及研究主题演化进程，并展望未来的研究方向和发展趋势。

1 研究方法与数据来源

1.1

数据来源

以中国知网（CNKI）为文献检索与数据获取平台，以“传统村落”“传统聚落”“江西”“历史文化名村”和“古村落”等为关键词进行检索，年份区间选择2000—2024年，检索得到514条数据，剔除相关的会议论文、硕士论文、博士论文、报刊宣传文章等内容，并进行清洗，删除不相关数据，最终得到230篇有效文献，时间跨度为2003—2024年。

1.2

研究方法

研究运用CiteSpace文献计量分析软件，对230篇文献开展关键词共现、发文机构合作、作者共现等维度的解析工作，并对软件可视化生成的节点分布图谱、连接网络图谱等进行解释，详细揭示该领域的研究热点、核心学术圈和发展趋势。

2 研究结果与分析

2.1

发文量分析

学者对传统村落研究的活跃程度可以通过发文量体现。通过量化统计工具对江西省传统村落研究领域的年度发文量进行分析，得到2003—2024年江西省传统村落研究发文量情况（见图1）。由图1可知，2003—2010年为起步发展阶段，此阶段传统村落的价值开始被部分研究者或机构所关注，研究内容以传统村落保护规划等为主；2011—2019年为快速发展阶段，此阶段年发文量逐渐增加，其中2015年以后增幅明显变大，这一情况与2012年国家启动“中国传统村落”评选活动有重要关系，2019年发文量最高（为31篇）；2020—2024年为高位调整阶段，2020年开始发文量逐年下降，2023年发文量下降到9篇，2024年发文量有所回升，此阶段的研究方向主要是空间治理、文化传承等。

综上所述，关于江西省传统村落研究的发文量总体呈增长趋势，展现出较高的学术活力。

2.2

发文期刊分析

由图2可知，较多领域的学者对江西省传统村落表现出较高的关注度，涉及建筑、规划、农业等多个领域。这一情况表明，当前江西省传统村落相关研究正沿着多学科交叉融合的路径稳步推进。从发文期刊分布来看，建筑类期刊表现尤为突出，在江西省传统村落发文量排名前10的期刊中，有4个属于建筑类期刊；《农业考古》期刊关于江西省传统村落研究的发文量居首位，发文量达11篇。江西省传统村落的研究受到了越来越多的关注，在发文量排名前15的期刊中，不乏《江西社会科学》这类本土重要学术期刊，这体现了江西省学术界对当地传统村落保护与发展研究的高度重视。

2.3

发文作者与发文机构分析

2.3.1 发文作者分析

将收集的文献数据导入CiteSpace计量工具，并进行运算处理，得到研究作者合作图谱（见图3）。在该图谱中，作者姓名的显示尺寸与其发表的文献数量呈正相关，即姓名标志越大，表明该作者的发文总量越多；不同作者间的合作关联通过图谱内各节点间的连接线呈现，其中连接线的粗细程度反映对应合作强度的高低，线条越粗，表明作者间的合作越紧密。图3中，网络节点数N=263，连线数E=159，合作网络密度Density=0.0046。通过普莱斯公式可以计算出研究江西省传统村落的核心作者群体，计算公式为M=0.749×。其中，Nmax代表同一作者在研究周期内发表文献数量的最高值，即该作者的最大发文量，而M则是界定核心作者身份时核心作者的发文数量下限；将最高发文量4代入公式可得M=1.498。经统计，共有42人发文量大于等于2篇，即为该领域的核心作者。其中，施瑛、段亚鹏、邓洪武、潘莹发文量并列第一，发文量均为4篇。

如图3所示，段亚鹏与赖子凌、范诗琪等人合作较多，主要研究江西省传统村落时空格局及其影响因素；邓洪武与邹元宾、郭晓康深入研究了江西省古村落的古建筑特色；施瑛与潘莹合作频率较高，2位学者在传统聚落景观格局、传统聚落文化及建筑保护等领域的研究成果显著。

综上所述，在江西省传统村落研究领域，虽然从事相关研究的学者不多，但合作网络特征较为明显，不同学者之间已经形成了数量可观的合作群体。然而，目前该领域缺乏跨学科、跨团队的深度沟通，因此需要拓展合作对象，以促进多学科的深度融合。

2.3.2 发文机构分析

如图4所示，有3个发文机构发文量遥遥领先，分别是江西师范大学城市建设学院、南昌大学建筑工程学院和江西农业大学，且已初步形成了研究网，在江西省传统村落研究领域处于核心地位。通过研究机构合作图谱可知，N=185，E=78，Density=0.0046，说明机构之间合作程度较低，虽存在合作小组，但合作水平不高。

由于同一所学校不同学院之间显示为不同的发文机构，因此将同校不同院的机构统一认定为同一个发文机构。表1列举了发文量排名前10的发文机构。其中，江西师范大学发文量最高，达到30篇；南昌大学发文量为29篇，江西农业大学发文量为22篇，华南理工大学和南昌工程学院发文量均为11篇。由此可知，这些高校已经初步形成了较为系统的研究体系，在江西省传统村落研究领域起到一定的引领作用。

发文量排名前5的发文机构基于其特色，从不同视角研究江西省传统村落。其中，江西师范大学发文量最多的学院是城市建设学院，主要研究传统村落景观格局、传统村落活化等；南昌大学发文量最多的学院是建筑工程学院，主要研究传统村落空间形态、聚落保护与更新等；江西农业大学发文量最多的学院是园林和艺术学院，研究较为综合，在传统村落空间分布、景观基因识别等领域研究成果较多。

3 传统村落研究热点分析

3.1

关键词共现分析

将数据导入CiteSpace软件进行可视化分析，得到关键词聚类分析图谱（见图5）。图5共有281个关键词节点、418条连接线。图谱中的网络节点越大，代表关键词出现的频次越高；关键词之间的连线越粗，代表共现次数越多、联系越紧密。其中，“传统村落”的节点最大（被引72次），是江西省传统村落研究的重点；其次为“古村落”“保护”“江西“乡村振兴”“空间形态”等关键词。以上说明在该研究时段内，学界对江西省传统村落的研究热点集中在传统村落的保护规划与发展、古村落的旅游开发，以及传统村落的空间形态等方面。

3.2

关键词时间线分析

将文献数据导入CiteSpace软件进行时间线分析，得到关键词时间图谱（见图6）。时间线图谱将同一聚类文献的关键词放在同一水平时间线上，能够清晰展示某个领域文献的时间分布特征。由图6可观察到，图谱内部的连线分布相对密集，这一现象表明，在研究周期内，该领域各研究主题之间存在较为密切的关系。需要特别说明的是，在该图谱的聚类规则中，聚类序号所对应的数字越小，表明该聚类下涵盖的关键词数量越多。由图6可知，聚类模块值为0.8668，远大于0.3，表明聚类结构显著；聚类平均轮廓值S=0.9719，大于0.7，表明聚类数据可靠、结果合理。

3.3

关键词突现分析

2003—2024年江西省传统村落研究关键词突现图谱如图7所示。该突现图谱能够体现江西省传统村落领域的研究热点，分析其演变规律，预测未来江西省传统村落研究的发展趋势。从时间维度分析，2004—2010年是历史文化资源与聚落保护的起步阶段，此阶段“江西”“旅游开发”“古村落”等关键词词频较高，表明传统建筑与传统聚落文化遗产受到关注，旅游开发、聚落保护是此阶段的研究热点；2011—2019年，传统聚落公共空间受到关注，研究热点转变为村落空间形态、活化遗产保护，突现词以“空间形态”“乡村振兴”为主，体现了从建筑保护到活态传承再到社区参与的创新；2020—2024年，空间治理和数字化赋能得到发展，突现词主要为“空间分布”“景观基因”“美丽乡村”等。这体现了两大研究趋势：一是空间层面的“精细化”，村庄空间结构的优化，以及生态、文化等因子的融合备受关注，如哈尼梯田采用的是整体性保护模式；二是技术层面的“赋能化”，将数字技术融入建筑档案管理、文旅体验，如3D实景扫描技术、VR导览等典型应用。

综上所述，江西省传统村落研究正从“保护开发”模式迈向科技融合下“文化再生产”的新阶段。

4 结论与建议

4.1

结论

研究以2000—2024年CNKI的数据库文献为基础，将筛选获得的230篇有关江西省传统村落研究的文献作为数据样本，借助CiteSpace软件的可视化析功能，对研究数据进行处理，得到江西省传统村落研究的知识图谱。以此为分析基础，全面总结该领域在发文量、高频关键词、重点发文机构、核心作者群体等方面的现状特征，并对后续发展趋势进行预测。研究得到的结论如下。

①从发文量和发文期刊来看，2011年之前，江西省传统村落研究领域的发文量相对有限，整体处于平稳发展状态；直到2015年，该领域的发文量才开始呈现出快速增长的态势。而从发文期刊分布来看，《农业考古》和《建筑与文化》是刊载该领域研究成果最多的2本期刊，紧随其后的是《江西社会科学》。

②从发文作者来看，江西省传统村落研究领域的核心作者有42人，其中段亚鹏、施瑛、邓洪武、潘莹4人较为突出。但核心作者之间跨学科合作较少，研究内容不集中。从发文机构来看，江西省各高校是推动江西省传统村落研究的核心力量，江西师范大学发表的相关文献数量居于首位，南昌大学与江西农业大学则紧随其后。然而，目前各高校在该研究领域的互动较为有限，彼此间的合作机制尚未建立，学术交流的频次与深度也有待进一步提升。

③根据关键词图谱分析，“传统村落”“古村落”“保护”等关键词在江西省传统村落研究中的出现频次显著高于其他关键词，是该领域典型的高频关键词。分析其演进规律，发现江西省传统村落研究历经“聚落开发与价值挖掘”“文化保护与活态传承”和“空间治理与数字赋能”3个阶段，其中文旅融合、空间叙事为近些年的研究热点，多技术融合下的数字化乡村建设是未来的研究趋势。

4.2

建议

江西省传统村落的研究虽然已经取得了丰富的成果，但仍然存在一些不足之处，以下几点仍须重点关注。

4.2.1 创新研究方法

从当前江西省传统村落的研究实践来看，现有研究手段虽能满足基础调研需求，但在覆盖广度、信息维度及呈现形式上存在明显局限性，如实地踏勘受限于人力与时间成本，交流访谈与问卷采集多依赖受访者的主观认知与表达，查阅历史文献难以直接转化为可感知的研究成果，GIS软件停留在二维层面的信息呈现，以及缺乏动态交互与沉浸式体验。基于上述方法单一性带来的研究瓶颈，未来研究可引入AI大模型对实地踏勘记录、访谈音频、问卷数据及古籍文献等多源信息进行整合处理，同时结合VR技术搭建传统村落专属云数据库。采用倾斜摄影测量技术，通过多角度、高精度的影像采集，捕捉传统村落的建筑结构特征、街巷空间尺度及周边自然地形地貌，在此基础上构建传统村落三维立体可视化模型，最终实现传统村落高保真的云端可视化展示。

4.2.2 深化跨学科领域的交流与协作

江西省传统村落研究的学科覆盖范围较广，涵盖城乡规划学、建筑学、风景园林学、地理学、历史学、社会学等多个学科领域，其中建筑学与风景园林学在该研究领域中占据核心地位，是重点关注的学科方向。但是学科之间交流性不强，应强化跨学科整合技术，制定数字化标准，统一数据采集规范，探索多学科融合的研究方法和技术路线，为传统村落的保护与建设实践提供具有指导意义的理论支持。

4.2.3 探究江西省传统村落研究的实践方法

当前，江西省传统村落的研究多集中于理论层面，研究方法多为理论研究、案例研究，对实践路径的系统性探索较为缺乏。为增强江西省传统村落研究的实践性，亟须通过制度创新和技术融合推动理论研究成果的应用与发展，增强传统村落保护与产业兴旺、城乡融合之间的关联性，促进江西省传统村落“静态保护”与“动态发展”，为实现人居环境多样性维护及可持续性保护更新目标提供可支撑的实践理论参考。