声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持。

文丨如梦

编辑丨小吕

12月17日下午，摄影师丁先生带着游客在三亚西岛海边拍旅拍，这本来是挺正常的网约订单，没成想刚架起设备就被人拦住了。

拦他的是景区工作人员和里面的专属摄影师，直接撂下话：“这是商业盈利拍摄，游客拍照只能用我们景区的，不行就赶紧出去。”

丁先生肯定不乐意啊，买票进的景区，凭啥拍照还得被指定摄影师？双方吵了起来，最后当地执法局来了，给丁先生开了张50元罚单，理由是“流动摊贩拍照”。

这事儿听着就挺别扭，网约旅拍怎么就成流动摊贩了？丁先生后来也说，这种冲突不是第一次发生，他之前投诉过好几次，都没得到明确答复。

三亚西岛是国家AAAA级景区，工作人员说景区是“花大价钱打造”的经营性景区，订点自己的收费规则也合理。

这话听着有几分道理，但问题在于，景区既是管理者，又要当经营者，这身份一叠加，规则边界就模糊了。

作为管理者，景区得维护游览秩序，可作为经营者，又想多赚钱，难免就会借着管理权搞排他性经营。

消费者权益保护法里写得明明白白，消费者有自主选择服务的权利。

游客买了门票，就和景区建立了游览合同关系，凭啥连找哪个摄影师拍照都得被约束？

要是按这个逻辑，是不是以后进景区连矿泉水都得买里面的，自带的都不行？如此看来，景区所谓的“管理规定”，更像是为了垄断商拍生意量身定做的。

而且关键是，这些规定压根没提前说清楚。

如果入园前，门票上、景区入口处能明确告知“禁止外来商拍”，游客和摄影师心里有数，也不会闹到罚款的地步。

更有意思的是，这不是西岛第一次因为拍照惹争议，2024年就有游客曝光，景区设了VIP拍摄专区，普通游客不让进。

后来迫于舆论压力，景区撤了围栏，还警告了涉事公司。

这说明景区其实知道这类规定会引发不满，可还是没想着把规则理顺，反而一次次让矛盾升级。

其实不止三亚西岛，近些年景区商拍的议论一直没断过。

有的景区全面禁止外来商拍，比如湖南橘子洲2024年10月就出了规定，未经批准的商业拍摄一律不让进，西安大唐芙蓉园更严格，连补光灯这类器材都不让带进去。

但也有景区管理得挺明白，比如北京的北海公园、景山公园，人家不搞一刀切。

他们明确了“商拍扰序”的定义，比如长时间占着拍摄点、带一大堆器材影响其他游客、在景区里换装化妆之类的，才会劝离。

普通游客自己拍照，或者合规的商拍，人家都允许。

泉州大开元寺更规范，搞了商拍登记许可制度，摄影师培训后持证拍摄，既不影响游客，也能规范市场。

很显然，三亚西岛的问题不在于“要不要管商拍”，而在于“怎么管”。

景区想保住自己的商拍生意，完全可以搞登记报备制度，让合规的外来摄影师也能进场，而不是直接一刀切禁止。

更何况，执法部门把合规的网约旅拍定性为“流动摊贩”，这说法也站不住脚。

本来想，景区花钱打造了优质的拍摄场景，收点管理费或者要求报备都能理解，但借着管理权搞独家经营，还事后罚款，就有点说不过去了。

游客出来旅游，图的是开心，想拍组满意的照片留作纪念，结果因为找了个自己喜欢的摄影师，就被驱离、罚款，这体验感直接跌到谷底。

景区的口碑是靠游客攒出来的，这种“吃相难看”的垄断行为，只会让游客望而却步。

各地景区的实践已经证明，只要规则清晰、边界明确，完全能做到既维护游览秩序，又保障游客和摄影师的合法权益。

说到底，三亚西岛的商拍争议，核心就是规则不透明、身份没分清。

景区不能既当裁判又当运动员，把公共游览空间当成自己的“摇钱树”。

把规则提前说清楚，多站在游客和经营者的角度想想，搞个大家都能接受的管理方式，不比一次次引发争议强？

旅游行业要想长久发展，终究得靠公平和尊重，而不是靠垄断和“霸王条款”。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。