根据公开信息，丽江旅拍协会方面表示，准备通过法律途径解决问题，其核心诉求通常涉及平台上的内容管理、行业形象或商业竞争等方面。
这是一个典型的行业组织与互联网平台之间因内容、声誉或商业利益引发的纠纷。
内容与声誉问题：旅拍行业高度依赖线上展示和口碑。协会可能认为，小红书平台上存在某些关于丽江旅拍的不实信息、负面评价或“避坑”攻略，对这些内容的管理不满，认为其损害了整个丽江旅拍行业的集体商誉和形象。商业竞争与平台规则：协会也可能对小红书的平台规则、流量分配机制或商业推广政策存在异议，认为其对本地从业者不公，或未能有效打击涉嫌不正当竞争的行为（例如，某些商户通过不当手段获取流量）。“避雷”“维权”帖文激化矛盾：社交平台上常有用分享“旅拍踩坑经历”的帖文，极易引发关注和传播。若此类内容集中出现，可能被行业视为有组织的“抹黑”，从而促使协会采取集体法律行动。如果起诉，案件可能围绕以下几点展开：
名誉权侵权：主张平台上的特定内容损害了协会或其会员的整体名誉，要求平台采取删除、屏蔽等必要措施，并赔偿损失。不正当竞争：可能指控平台在运营中未能履行公平、诚信的原则，或未能有效制止平台内用户/商家的不正当竞争行为，违反了《反不正当竞争法》。网络侵权责任：依据《民法典》和《电子商务法》，要求作为网络服务提供者的小红书，对平台内已知的侵权信息未及时采取必要措施承担相应责任。目的地旅游与线上口碑的深度绑定：丽江这类高度依赖旅游形象的目的地，其细分行业（如旅拍）的生存与线上平台的口碑高度相关，矛盾更容易激化。行业自律与平台治理的冲突：地方行业协会寻求规范市场、维护整体利益，而全国性平台需依据自身规则进行内容治理，两者在标准和尺度上可能存在分歧。内容平台的监管责任边界：法律要求平台对明显侵权信息履行“通知-删除”义务，但对于内容是否构成侵权、是否损害行业声誉等，平台与行业协会的判断可能存在差异。诉讼正是厘清这一边界的途径之一。目前，丽江旅拍协会可能处于发表声明、收集证据、准备诉状的阶段。正式起诉需要明确被告（可能是小红书平台运营主体）、具体的诉讼请求和事实理由。此类诉讼周期较长，结果不确定性高。通常，在正式立案前或诉讼过程中，双方也可能通过协商、谈判寻求和解。无论结果如何，这一事件都凸显了线下旅游服务业与线上内容平台共生关系中的张力，可能推动平台加强对特定地域、行业内容的审核规范，也促使行业协会更积极地参与线上声誉管理。“丽江旅拍协会将起诉小红书”的事件，核心是地方特色产业为了维护自身商业环境和集体声誉，与掌握巨大流量和话语权的互联网平台之间的一次公开博弈。它不仅是法律纠纷，更是数字经济时代，传统旅游业如何适应和应对线上评价体系挑战的一个缩影。事件后续进展，将取决于双方的法律证据、谈判策略以及法院对平台责任和行业权益的裁量。