景区门票，特别是对老年人的优惠，最近可热闹了，网上讨论得沸沸扬扬，焦点很集中，不少地方规定，老人得等到七十岁才免票，这规矩，是不是该动一动了。

先看实际情况，江苏经济很强，全国排前面，可景区对老人，手头挺紧，瘦西湖门票一百，七十岁以上才免费，拙政园八十块，也得熬到七十，周庄明孝陵也一样，鼋头渚花果山都这规矩，狮子林江南贡院南京城墙，全这么办，经济大省，这事上显得不大方。

浙江情况类似，普陀山门票加船票二百二，七十岁是门槛，灵隐寺进个门要买两道票，乌镇一百五，横店影视城更特别，老人没免票，六十以上只打七折，雁荡山莫干山，都卡七十岁这条线，风景是好，年龄卡得让人心里别扭。

广东丹霞山八十块，世界之窗二百一，都得七十岁，河北避暑山庄一百三，山海关清东陵全一样，辽宁沈阳故宫红海滩本溪水洞，也是七十岁这条杠，湖北武当山神农架恩施大峡谷，门票不便宜，优惠照样卡在七十，海南云南甘肃，情况差不多，云南是旅游大省，玉龙雪山普达措石林，照样七十岁免票，甘肃莫高窟张掖丹霞鸣沙山月牙泉，还是这规矩。

这感觉真不太好。

看看别人怎么做，山西不少景区六十岁就免票，山东很多地方对六十五岁以上老人免费，贵州不少景点对六十岁以上有优惠，宁夏也有类似政策，这些地方经济或许没那么强，但在敬老这事上，显得更有人情味。

问题出在哪，有人说景区运营成本高，维护古迹保护环境发工资，都要钱，这话有道理，但不能全让游客背，尤其是老年游客，景区收入可以更多元，周边消费文创产品特色体验，都能赚钱，光盯着门票，格局小了。

更深一层想，这关乎社会对老人的态度，七十岁很多人身体还行，但精力不如从前，等到能免费，可能也走不动了，旅游不是年轻人专利，老年人辛苦一辈子，看看大好河山是精神需求，也是生活品质，用高票价把他们挡住，少了温度少了关怀。

政策得跟上时代，平均寿命长了，老人身体也更好了，六十多岁退休，正是有时间想出去走走的时候，面对几百的门票，很多人只能叹气，这不是逼着在家待着吗。

发展旅游眼光要长远，老年人旅游往往不是一个人，他们来了子女孙辈可能陪着来，带动的是家庭消费，是餐饮住宿交通一整条链，算大账不会亏，把老人优惠门槛降降，比如到六十五甚至六十岁，看似少了点门票收入，换来的是更旺的人气更好的口碑，更可持续的发展。

看看网上评论，很多人吐槽，等到免费我也爬不动山了，这不是敬老是算计时辰，话虽直白理是这么个理，也有支持现行的认为景区要生存，但更多人觉得在经济发达省份和旅游大省，完全有能力更优待老人。

说到底这是个价值排序问题，是把短期门票收入放前面，还是把社会效益和人文关怀放前面，景区尤其是知名景区，承载的不只是商业功能，还有公共属性文化传承功能，在老人优惠上更大方一点，体现的是一个地方的包容与温度。

这事指望一下子全改不现实，但可以慢慢来，经济强的省份带个头把年龄门槛降降，旅游大省也可以细化政策，对本省老人和外省老人采取更灵活优惠，甚至可以根据淡旺季浮动，办法总比困难多。

希望不久以后，老人们计划出行时不再被高门槛和高票价劝退，他们能更轻松地走进美丽山水厚重历史，那才是真正的老有所乐，才是社会进步该有的样子。

说到底我们都有老去的一天，今天为他们争取的便利或许就是明天我们自己的便利，这事值得再多吆喝几声让它真正变一变。