□ 侯莎莎

近期，多地文化景观引发公众讨论。如，西安华清池贵妃出浴雕像、太原一商场别具现代感的马年雕塑、甘肃瓜州巍然矗立的汉武帝巨像，甚至昔日鲁迅抽烟墙绘也被旧事重提，成为大家讨论的焦点。

文化景观进入公众视野是好事，代表着公共艺术创作、文化传承与大众审美间的交流与碰撞，有利于让更多人了解当地历史文化。但是我们也需要警惕，网络传播环境下，单一价值评判可能带偏理性认知。对此，笔者认为，健康的景观文化生态需多元的艺术表达，审美评判也应避免陷入非此即彼的简单化思维。

历史与艺术的解读本应多元，不应单以“价值判断”为标准。甘肃瓜州汉武帝巨像雕塑于2020年落成，当时对“仅有头部”的解释是“整个河西走廊象征汉武帝开疆拓土的躯体”，曾获网友认同。华清池贵妃出浴雕像被指“有伤风化”，但作者的创作初衷是为烘托华清宫作为皇家园林的历史氛围。抛开文化背景、审美差异，仅围绕“诡不诡异”“雅与不雅”进行价值评判，就陷入了简单化思维。艺术创作的价值在于为公众提供理解历史的另一种视角。这些尝试，只要基于一定的历史依据与艺术思考，便应得到包容。倘若要求所有历史人物都呈现“标准像”，那就窒息了艺术、简化了历史。

警惕网络传播环境中的“碎片化评判”和“道德化绑架”。社交媒体时代，人们往往仅凭一两张图片、一段短视频就对作品作出判断，容易陷入“只见树木不见森林”的碎片化评判——雕塑的局部被放大，创作的完整理念却被忽视；作品被抽离其所在的文化语境、空间环境，遭到断章取义的审视；泛道德化的评价倾向也日渐流行，比如，将历史人物的生活习惯（如鲁迅吸烟）套入现代健康标准加以批判。这种脱离历史语境、为批评而批评的方式，渲染了对立情绪，加剧了舆论认知撕裂，带偏了理性认知。

构建开放包容的审美生态，核心在于建立沟通和对话机制。这需要媒体和文化机构承担起相应责任，媒体在报道时应提供更全面的背景解读，邀请多领域专家（历史学者、艺术评论家、雕塑家等）进行专业对话；地方文化机构要通过科普教育、文化讲座、展览说明等形式，帮助大众理解艺术创作规律、历史语境变迁，并且把信息公开工作做扎实，欢迎大家进行讨论。这些都有利于帮助大众理解作品内涵，进行对话、化解分歧。

城市应容纳不同艺术风格的文化景观。我们要以更多元的视角、更包容的心态去对待，共同塑造百花齐放、百家争鸣、活泼生动的文化生态。毕竟，文化自信，需要更多元的审美与更包容的胸怀。

本文来自【聊城日报-聊城新闻网】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布及传播服务。