诚邀您关注头条号“中研普华产业研究院”，若您有相关需求，只需发送私信，即可定制专属的研究报告
中研网
引言：研学旅行的时代使命与战略价值
研学旅行作为素质教育与旅游产业深度融合的创新业态，已从教育补充项跃升为国家教育体系与文旅融合战略的核心支点。
中研普华产业研究院分析认为2023年，
教育部等11部门联合印发《关于推进中小学生研学旅行的意见》，明确提出“将研学旅行纳入中小学教育教学计划”，标志着该产业正式进入制度化、规范化发展阶段。
当前，我国研学旅行市场规模已突破5000亿元，年均增速保持在15%左右(数据来源：中国旅游研究院《2023年中国研学旅行发展报告》)，但产业仍面临标准化缺失、同质化竞争、安全风险等挑战。
一、产业现状：从政策驱动到市场内生增长的转型期
当前研学旅行产业正处于从“政策红利期”向“市场成熟期”过渡的关键阶段。
其核心特征可概括为三点：
1. 市场规模与主体结构持续优化
截至2024年，全国已建成国家级研学基地2000余个，覆盖自然生态、历史文化、科技工业等主题，参与学生规模超1.2亿人次。
市场主体呈现“两极分化”：头部企业(如中青旅、携程研学)依托品牌与资源整合能力占据30%市场份额，而中小机构占比70%，但同质化竞争严重，服务标准化率不足40%(数据来源：文旅部《2023研学旅行行业白皮书》)。
值得注意的是，家庭研学消费占比从2020年的65%提升至2024年的78%，家长对“教育价值”与“安全体验”的双重诉求推动市场向品质化升级。
2. 政策体系从“鼓励”走向“规范”
2021年《研学旅行服务规范》国家标准出台，首次明确课程设计、安全管理、师资配置等12项核心标准;2023年“双减”政策深化后，研学旅行作为素质教育重要载体，被纳入县域教育评价体系。
政策从“鼓励参与”转向“质量管控”，倒逼企业从价格竞争转向服务创新。例如，浙江、四川等地试点“研学旅行学分银行”，将实践成果与学生综合素质评价挂钩，显著提升产业公信力。
3. 技术赋能初显成效，但应用深度不足
VR/AR技术在历史场景复原(如故宫研学课程)、安全监控系统(如智能手环定位)中得到初步应用，但整体渗透率低于25%。
企业数字化投入集中于线上预订(占比60%)，而课程开发、效果评估等核心环节的数字化改造仍处起步阶段。技术应用的碎片化导致体验割裂，未能形成数据闭环驱动的运营模式。
二、核心驱动因素：政策、需求与技术的三重引擎
2026-2030年产业增长将由三大引擎共同驱动，其作用力与协同性将决定发展质量。
1. 教育政策深化：从“可选”到“刚需”的制度性转变
“双减”政策的持续落地将加速研学旅行纳入基础教育刚性需求。教育部规划到2025年实现“义务教育阶段学生参与率80%”，2030年目标提升至95%。这一制度性要求将催生稳定需求：
学校端：地方教育局将研学纳入学校年度预算，采购标准化课程包(如“红色研学”“科技研学”主题包);
家庭端：家长对“非学科类素质提升”的支付意愿持续增强，预计2027年家庭人均年投入将超3000元(当前为2200元)。
政策红利将从“点状激励”转向“系统性供给”，市场从“自发参与”进入“制度化参与”新阶段。
2. 需求升级：从“走马观花”到“深度学习”的体验革命
新一代家长(80后、90后)对研学内容的教育性要求显著提升。2024年调研显示，85%的家长拒绝“打卡式研学”，更关注课程设计与学科知识的关联性。
未来五年，需求将呈现三大升级：
主题专业化：科技类(如航天基地研学)、生态类(如长江生态保护课程)需求增速超25%;
时间周期延长：7天以上深度研学占比将从当前的15%提升至45%;
个性化定制：基于学生兴趣画像的“一人一案”课程需求年均增长30%。
需求升级倒逼企业重构产品逻辑，从“旅游+教育”转向“教育+旅游”的深度融合。
3. 技术融合：数字化重构产业价值链
人工智能、大数据将深度融入研学全链条：
课程开发：AI分析学生知识图谱，动态生成个性化学习路径(如“历史事件关联地图”);
安全管理：物联网设备实时监测环境风险(如山区地质灾害预警)，安全响应效率提升50%;
效果评估：区块链技术记录学习过程，形成可追溯的“研学成长档案”，对接高校招生体系。
技术应用将从“辅助工具”升级为“核心竞争力”，预计2028年数字化服务渗透率将突破60%。
三、关键挑战：制约产业高质量发展的瓶颈
尽管前景广阔，产业仍面临系统性挑战，需在2026-2030年重点突破：
1. 标准体系不健全，服务质量参差不齐
现行国家标准仅覆盖基础服务，缺乏课程设计、师资认证、效果评估等关键标准。2023年文旅部投诉数据显示，35%的纠纷源于“课程与宣传不符”或“安全预案缺失”。若标准缺失问题持续，将损害行业公信力，阻碍规模化发展。
2. 产业协同不足，资源碎片化严重
学校、旅行社、基地、科技企业间存在“数据孤岛”：学校需求无法精准匹配基地资源，科技企业课程开发脱离教育场景。
例如，某科技公司开发的VR航天课程，因未与中小学物理课程体系衔接，使用率不足40%。跨主体协同机制缺失，导致资源错配率高达30%。
3. 专业人才缺口巨大，制约创新深度
研学课程设计师、安全评估师等复合型人才缺口达50万人(当前从业人员仅12万人)。现有从业者多来自旅游行业，缺乏教育学背景;而教育系统师资又缺乏文旅运营经验。人才断层将限制产业向深度化、专业化演进。
四、2026-2030年发展趋势预测：三大核心方向
基于驱动因素与挑战分析，未来五年产业将呈现以下趋势：
1. 产业生态重构：从“单点服务”到“教育-文旅-科技”融合体
研学旅行将突破传统旅游边界，形成“教育需求牵引、文旅资源承载、科技手段赋能”的三角生态：
学校-基地深度绑定：建立区域性研学资源池(如长三角“红色教育研学联盟”)，实现课程共享与师资互通;
科技企业深度参与：BAT等企业将输出AI课程引擎(如腾讯“教育元宇宙”平台)，与基地共建数字课程库;
政府角色转型：从监管者变为生态搭建者，设立“研学创新基金”支持跨产业合作项目。
预计2028年，融合型产业生态将覆盖60%的头部市场，服务溢价提升20%。
2. 产品形态进化：从“标准化课程”到“动态成长系统”
产品将从静态课程包升级为动态学习系统：
动态课程：基于学生实时学习数据(如课堂互动记录)自动调整研学内容(如在博物馆现场推送个性化问题);
成果可视化：通过数字档案(如“研学护照”APP)记录知识掌握度、能力成长轨迹，供升学参考;
跨学段衔接：小学“体验式”、中学“探究式”、大学“实践式”课程体系贯通，形成教育闭环。
2027年起，动态系统产品占比将超50%，成为头部企业标配。
3. 市场格局分化：从“野蛮生长”到“专业分层竞争”
产业将形成“金字塔式”市场结构：
头部企业(30%)：聚焦全国性品牌，提供全链条服务(课程开发+基地运营+效果评估)，通过数据资产实现高毛利(毛利率将从当前35%提升至45%);
区域服务商(50%)：深耕本地文化资源(如西安丝路文化研学)，通过差异化主题建立区域壁垒;
小微机构(20%)：聚焦细分场景(如乡村生态研学)，以轻资产模式生存。
价格战将逐步退出，价值竞争成为主流，行业集中度(CR5)预计从2024年的22%提升至2030年的40%。
五、战略建议：分角色精准施策
对投资者：
优先布局融合型生态：关注具备“教育+科技”双基因的企业(如已与学校共建课程体系的科技公司)，避开纯旅游类企业;
重点投资数字化基础设施：如研学安全监测平台、学习效果评估系统，此类资产可产生持续数据价值;
规避风险点：谨慎投资缺乏教育认证的机构，避免因标准缺失导致政策风险。
对企业战略决策者：
构建“三位一体”能力：课程研发(教育专家团队)、资源整合(基地网络)、数据运营(AI系统)缺一不可;
推行“双轨制”产品：主推高价值动态系统产品(面向中高端家庭)，辅以标准化基础产品(覆盖大众市场);
主动参与标准制定：加入国家研学旅行标准化委员会，将企业实践转化为行业规范，提升话语权。
对市场新人：
从“细分场景”切入：避免盲目进入综合赛道，聚焦垂直领域(如“非遗文化研学”“海洋科普研学”);
建立“教育信任”基础：与本地学校合作开发课程，通过试点项目积累口碑，而非依赖营销噱头;
善用政府资源：申请文旅部门“研学示范项目”资金支持，降低初期投入风险。
结语：迈向可持续发展的新纪元
中研普华产业研究院结论分析认为，
2026-2030年是研学旅行产业从“规模扩张”转向“价值深耕”的关键窗口期。在政策深化、需求升级与技术融合的三重驱动下，产业将突破同质化困局，形成以教育价值为核心、数字技术为引擎、生态协同为支撑的新范式。
成功企业将不再是“旅行组织者”，而是“成长赋能者”。投资者需警惕短期泡沫，聚焦长期价值;企业需以教育本质为锚点，拒绝流量诱惑;市场新人则应扎根细分场景，以专业性建立护城河。
当研学旅行真正成为“行走的课堂”，产业便完成了从经济价值到社会价值的跃升，为教育现代化与文旅高质量发展注入持久动能。
免责声明
本报告基于公开政策文件、行业报告及市场调研数据整理而成，内容不构成任何投资建议或商业决策依据。市场环境存在动态变化，具体投资或经营决策请结合专业机构分析及企业自身实际情况。
报告中提及的行业数据来源于权威机构公开资料，但因统计口径差异，实际数据可能与市场表现存在合理偏差。本报告内容符合国家网信办相关管理规定，投资者及决策者应独立判断，市场有风险，决策需谨慎。