剥离“虚荣高度”:摩天大楼的真实高度有多“水”?

旅游资讯 1 0

摩天大楼普遍存在“注水”现象,有相当一部分高度属于无用的装饰性结构。迪拜哈利法塔以828米的建筑高度冠绝全球,但真正具备居住、办公功能的实用高度仅585.4米,最上方200多米的空间既不能容纳人群,也无法承载实际用途,核心价值只为“刷高”排名——这部分华而不实的高度,被业内称为“虚荣高度”。即便剥离这部分“水分”,哈利法塔依旧能稳坐世界第一高楼的宝座,但优势会大幅缩水,仅比第三名高出少许,那种遥遥领先的视觉震撼与行业威慑力将荡然无存。

世界超高层建筑排行榜的核心评判标准是“建筑高度”,这一指标明确包含了虚荣高度,计算方式为从地面基准点延伸至建筑最高点。或许有人会疑惑:天线的尖端能否算作建筑最高点?若给大楼加装一根超长天线,岂不是能轻松提升排名?答案是否定的——天线这类非结构性附件并不计入建筑高度,无法成为“刷榜”工具。行业共识是,建筑高度的衡量应基于永久性建筑元素,而非可随意增减的附加装置。即便要“刷数据”,也需遵循“优雅原则”,权威机构认可的合规方式是建造永久性尖顶,这类结构可正式纳入建筑高度统计,这也是如今诸多摩天大楼纷纷加装尖顶的核心原因。

吉隆坡的莫迪卡118便是典型案例,这座前两年刚超越上海中心大厦的世界第二高楼,凭借超高的装饰性尖顶实现了排名跃升;若剔除这部分虚荣高度,上海中心大厦仍能稳守世界第二的位置。由此可见,摩天大楼的高度本质上分为两类:一类是服务于人的实用高度,另一类是用于竞争排名的虚荣高度。有人质疑,这种刻意增加无用高度的行为,难道不怕被斥为“作弊”?事实上,大多数普通民众并不知晓虚荣高度的存在,在大众认知里,排行榜上的名次就是实力的直接体现,至于高度中是否掺杂“水分”,很少有人深究。

既然楼层越高租金收益理论上越高,为何开发商不将实用高度尽可能贴近建筑高度?其中暗藏复杂的工程逻辑与成本考量。若大幅增加实用楼层,电梯数量、避难层密度、消防设施标准都需同步升级,核心筒与承重柱也必须加粗加固,这些都会直接导致楼面可用面积大幅缩水,最终的建设与运营成本往往超过租金收益,得不偿失。正因如此,全球摩天大楼的实用高度普遍止步于500多米——《碟中谍4》中阿汤哥从外墙破窗而入的场景,其拍摄高度已接近建筑实用空间的顶部。即便在建的沙特吉达塔建筑高度达1007米,其世界最高观景平台也仅设于664米处,实用高度仅比哈利法塔多出数十米,足以见得实打实的高度突破难度之大。相比之下,依靠尖顶等装饰性结构刷高排名,成为更高效的选择。

这种以尖顶“拔高”排名的风气,早有经典先例。20世纪初的纽约克莱斯勒大厦与曼哈顿银行大楼,为争夺“世界最高建筑”的头衔展开激烈角逐,两座建筑均特意加装了尖顶,最终克莱斯勒大厦凭借更高的尖顶胜出。值得一提的是,这栋曼哈顿银行大楼于1995年被唐纳德·特朗普收购,现更名为特朗普大楼,但它并非特朗普长期居住的特朗普大厦——后者是特朗普亲自开发建造的独立项目,二者需加以区分。

在全球超高层建筑的发展浪潮中,中国的态度显得格外克制。作为拥有摩天大楼数量最多的国家,中国始终更注重实际效益,相关政策明确不鼓励盲目追求高度的竞赛,已叫停500米以上新建建筑项目,对纯装饰性的“虚荣高度”更是缺乏兴趣。国内的顶级摩天大楼,绝大多数都没有细长的装饰性尖顶,建筑审批环节更侧重功能性、抗震等级、消防标准与节能指标,开发商也更关注实际可用楼层数量与商业潜力。

与中国的实用主义形成鲜明对比的是中东地区,这里堪称“摩天大楼高度竞赛的主战场”。哈利法塔的虚荣高度达244米,占总高度的比例接近30%,即便将这部分无用的空壳单独剥离,其高度在西欧的高楼排行榜中也能占据一席之地;迪拜帆船酒店的“水分”更甚,39%的高度仅为造型服务,毫无实用价值。对中东地区而言,发展旅游业、提升城市全球声量是核心诉求,而摩天大楼作为“城市永久名片”,与世界最大喷泉、棕榈岛等奇观一样,都是吸引游客与投资的重要噱头。对于这些以旅游业为支柱的小国,这种“造奇观”的模式具有实际意义——摩天大楼能快速提升城市曝光度,为经济发展注入动力。此外,企业也乐于通过参与或拥有摩天大楼,彰显自身的资金实力与行业地位。

不过,关于虚荣高度的争议从未停歇。部分建筑学家批评,这种为排名而牺牲实用性的设计,违背了建筑“以人为本”的本质,不仅造成资源浪费,还可能增加建筑维护成本与安全风险;但支持方认为,在全球化竞争的背景下,摩天大楼的象征意义有时远超实用价值,它能成为城市精神的载体,甚至撬动区域经济发展。这种争议也推动了行业标准的演进,如今已有部分机构开始尝试发布“实用高度排行榜”,试图引导行业回归理性。

从纽约的经典对决到迪拜的高度狂欢,再到中国的理性克制,摩天大楼的高度竞赛背后,是不同地区的发展逻辑与价值取向。未来,随着环保理念的深化与城市发展模式的转型,超高层建筑或许将逐渐告别单纯的高度比拼,转而在绿色节能、空间利用效率与人文关怀上寻求突破——毕竟,真正的“高楼”,终将以实用与温度立足,而非仅靠数字彰显的虚荣。