宣城处于杭州和南京之间的绝佳位置，是安徽唯一与苏浙两省接壤的地级市，坐拥两大省会辐射的先天区位优势，更是长三角一体化发展的“桥头堡”。
然而，这份“近水楼台”的地利，却并未完全转化为发展胜势，其经济总量长期在省内居中下游，与周边发达城市差距明显，背后到底是什么原因？
来听听网友们的高赞评论，看看大家都是怎么说的？
（1）夹在上海与杭州之间的嘉兴发展也很一般，因为大城市对周边小城市的人才，资源，产业都有虹吸效应。
（2）宣城市在清末，被太平军和清军杀了百分之九十，底子薄。
（3）苏锡常夹在上海南京中间，发展很好，是因为思路不一样。
（4）把皖苏浙合成一个省，让宣城做省会。
（5）看下廊坊就知道在大城市之间是啥样子的了。
（6）这个地方的人太聪明了。
（7）主要是山太多了，如果都是平原，就是苏锡常的样子。
（8）人才都被大城市吸引走了。
（9）太平天国屠城，人口损失严重，其实边上的湖州也是，没落了。
（10）大城市中间的小城市往往发展不起来。
（11）人的因素一直是这个世界的动力。 子曰，人宏道而非道宏人。
（12）常说火车跑的快全靠车头带，宣城发展慢是车头的问题！不要拿嘉兴比，你能有嘉兴这样已经很满足了。
（13）虽然是良好的区位，但是两个省会都不带他玩。
（14）天选打工人
（15）经济发展和地形地貌关系密切，并非和都市的远近来衡量。云贵川经济不如东部的道理相比大家都明白。
（16）长三角中心城市，长三角环线高铁就绕着宣城跑了一圈。
（17）苏锡常左边是上海右边是南京下面是杭州，发展照样杠杠的。
（18）应该让宣城做安徽省会，以后东南有什么事，互相之间沟通也方便。
（19）南京说反正会何我靠拢的，杭州说反正会向我靠齐的，都是在等着他向别人靠齐修路。
（20）王怀忠说过，宣城算个屁啊！于是皖P车牌给了宣城。
大家说了半天，其实主要就是说地理位置带来的虹吸效应、历史创伤和地形限制削弱了基础，以及人才外流等原因才导致宣城发展不突出。
不知道你是否认同这些原因呢，你能举出一些反例吗？
如果需要下载高清影像或历史影像，请参阅《微图4桌面版功能简介与价格》一文中的详细说明。
