文 | 刘鑫 清华大学经济管理学院硕士

英国也很无奈：为什么英国人宁肯飞过半个地球，也要去北京看病呢？因为哪怕算上机票，最后算下来也还是比伦敦便宜。

最近这段时间，“反向医疗移民”这个词在西方的舆论场上火了。

因为跑到中国看病的欧美人实在太多，多到了甚至引起了英国《经济学人》杂志的注意，所以《经济学人》干脆就此话题，于近日专门刊登了一篇文章进行探讨。

文章援引的案例来自一位英国人，名叫艾米（Amie），她是一位典型的英国中产阶级年轻白人女性。

不久前，艾米被持续的胃痛折磨得寝食难安。

按照常理，在英国这样一个拥有全民免费医疗体系（NHS）的国家，看病应该不成问题。

但事实是，在NHS体系下，像艾米这种非急诊的专科检查，排队等待就诊的时间通常是以“月”甚至“年”为单位计算的。

如果她想快，就得去私立医院，但私立医院的账单很恐怖了，看一次病就让普通人倾家荡产也不是没有可能。

在痛苦与等待之间，艾米做了一个大胆的决定：去中国。

她曾经在中国生活过，对那里的“中国效率”印象深刻。

于是，她拖着病体，飞越了半个地球，又一次来到了北京。

在北京的一家公立医院，艾米非常顺利地就走完了挂号、面诊、抽血、化验、拿到诊断结果、开药治疗这一整套流程，而且最后结账时仅花了她2800元人民币，约合300英镑。

艾米事后非常激动地拍了一段短视频，并在视频里给她的粉丝算了一笔账：哪怕加上她从伦敦到北京的往返机票，这趟跨国就医的总成本，也依然低于她在英国私立医院看同一种病的花费。

更重要的是，她在中国的医院里也没受罪，病很快就治好了，人也轻松了。

她的这条短视频就像一颗深水炸弹，瞬间就引爆了中外舆论。

不仅大量中国网友啧啧称奇，就连很多在华生活的外国人，也纷纷在评论区里现身说法，说在中国看病性价比确实高，而且在效率上西方也没法比。

艾米的经历不是孤例。《经济学人》注意到，这其实是一种被称为“医疗旅游”的新兴现象的缩影。

长期以来，西方游客对中国的印象，大多还停留在“基建很好，东西好吃，物价便宜”的层面。

但现在，他们逐渐开始意识到，中国的软实力，尤其是医疗服务体系，其实也很有吸引力。

文章援引中国官媒的数据称，仅2025年，中国医院接待的外籍患者就接近130万人次，这个数字比2022年飙升了近74%。

虽然其中很大一部分是常驻中国的外国人，但专门为了看病而选择“打飞的”来中国的外国人，他们的数量也在快速增长。

这背后的逻辑很简单：因为性价比高。

在过去，中国一般是富人去美国看癌症、去日本做体检、去韩国做医美。那是当时中国医疗在高端服务上的一种缺失。

但风水轮流转。现在，对于许多西方中产阶级来说，由于本国的公立医疗系统“又慢又破”，而相比之下，中国一线城市的三甲医院，虽然在硬件设施上还是没法和西方比，但在核心医疗技术和设备更新上，其实也慢慢达到了世界级水准。

特别是在一些选择性手术领域，比如激光眼科手术、牙科治疗等，中国的技术不仅好，而且价格往往只有西方国家的几分之一。

再加上中国各大医院为了对接国际标准，还纷纷开设了配备英语医护的国际部，沟通障碍被大大降低，所以能获得西方游客的青睐也不足为奇。

另外还有一点不得不提，那就是中国的免签政策。

自2023年以来，中国不断扩大的免签“朋友圈”，让如今西方游客这种“说走就走”的跨国看病成为可能。

就在上个月，在斯塔默访华之后，英国也被纳入了免签范围。

这就意味着，像艾米这样的英国患者，未来想要飞来北京看个小病，也可以像去趟超市一样方便，连签证费都省了。

事实上，如果把视线拉宽，我们就会发现，除了北京、上海等超一线大城市，除了来自美西方国家的中产阶级，在中国的其他地方，许多来自非西方国家的患者，也越来越喜欢跑到中国看病了。

文章提到，在中国南方，越来越多的越南患者选择跨过边境，进入中国广西、云南的医院寻求治疗。因为相比于越南的医疗条件，中国的医疗资源显然更具吸引力。

而在东北，俄罗斯人也在成为黑龙江各大医院的常客。由于地理上紧挨着，再加上汇率优势和医疗水平的差异，所以俄罗斯患者常常组团来中国看牙、治心血管病、做康复理疗。

《经济学人》认为，对于中国政府来说，这无疑是一个积极的信号。

因为早在10年前，中国就定下了一个目标：到2030年，要将中国打造成具有国际竞争力的医疗旅游目的地。

现在的局势似乎正在朝着这个方向发展。据咨询公司Market Research Future预测，到2035年，中国的医疗旅游市场规模将从2025年的12亿美元增长到34亿美元。

然而，硬币总有两面。

在艾米的短视频在网上成为爆款之后，许多中国普通老百姓也对这种“反向医疗移民”表达了担忧。

担忧的原因也不难理解。中国的医疗资源虽然总量庞大，但人均算下来依然相当紧缺。

每一个在大城市三甲医院排过队的人，都知道那是什么滋味：凌晨爬起来抢号、在拥挤的候诊大厅里站立难安、医生因为过度劳累，而不得不把问诊时间压缩到只有短短几分钟……

“中国医生已经够累了，凭什么还要他们服务全世界呢？”

“外国人来中享受中国纳税人建立的公立医疗福利，这公平吗？”

“将来有一天，我们会不会因为这些拿着外国钞票跑过来的洋患者，而更加挂不上专家号？外国人会不会挤占我们的医疗资源呢？”

随着来华看病的外国人越来越多，类似的担忧在中国舆论场上也在变得越来越多。

尽管从绝对数据上看，这种担忧目前似乎有些过虑，因为根据有关规定，国内公立医院的国际部服务量，通常被限制在总运力的10%以内，且收费标准远高于普通门诊，本质上是用市场化的手段来补贴公益性服务。

但这些质疑之声的出现，恰恰说明“反向医疗移民”这种现象，已经慢慢触碰到了一个敏感的话题。

那就是医疗，究竟应该是一门生意，还是一项公益？

任何转型都伴随着张力与思考。医疗的本质究竟是服务全球的市场，还是守护本土的公益？在开放与普惠之间，又该如何划定那条既包容又公平的界限？

对于今天的中国来说，这不仅是一道国家政策的设计题，更是一道发展理念的选择题。

也许，真正的出路不在于封闭或放任，而在于在动态发展中建立起多层次、分梯度的服务体系，即让市场的归市场，公益的护公益；让想来的可以来，但该保的必须保。

在这个过程中，倾听民众的担忧与期待，完善制度的设计与执行，比单纯追求规模的增长更重要。

风已经从四面八方来了，中国医疗的这艘大船，既要迎接外海的浪，也要稳住内河的帆。

潮水已至，我们唯有沉着向前，才能在一次次的校准中，找到那条既属于自己，也回应时代的路。

#头条精选-薪火计划#

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场