摘要：领导领导，快夸我！当报道者脑子里全是这种“哄人开心”的思维，只是把报道当成一种体现活动很成功、现场很热闹、游客都点赞的氛围，就把典型性、真实性、客观性这些专业要求抛到脑子后了。“我来自黑龙江”，只是用这句话烘托氛围，当成衬托本地年味活动成功的背景音，当成任务交差，谁会关注身份的真假啊？专业上的核查和把关由此沦陷。
吐槽青年出品
干新闻这行，真的挺残酷，写了千万篇报道，可能没人看，有一天出错了，10万+奔涌而来，删都来不及，真应了一句话：
当你做对了，没人会记得；当你做错了，没人会忘记。
浩瀚的互联网，地方媒体能见度是很低的，很少有人会关注到“莆田广电”，但口音别扭的“黑龙江游客”，翻车的报道，一下子让这个地方电视台出圈了，公信力受到质疑。
2月21日，莆田广电发布了一条视频《黑龙江游客吴正中：莆田让我感到很温馨》，称吴先生是专程从黑龙江赴莆田过大年的游客。但网友发现，吴先生的口音带有明显福建方言特征（如将“飞机”说成“灰机”），对其“东北人”的身份表示质疑。2月23日，莆田广电发布情况说明：记者随机采访了多位游客，并引用游客讲述内容发布系列视频。引发质疑后，记者多方查找吴先生的联系方式，电话联系了解相关情况。吴先生表示，其爷爷为黑龙江鹤岗人，自己长期工作生活在福建平潭，此次从网络上了解到莆田开展“全到莆田过大年” 的活动，带着家人一起来莆过年。
不能怪网民挑刺，严格来说，长期工作生活在福建平潭，确实不能叫“黑龙江游客”。这条视频新闻的“新闻点”本就在“外地人来莆田过年”，“黑龙江游客”是成其为新闻的关键要素，跨越南北，不远千里赶到这里过年，才能体现这里的年味吸引力。身份的失真，新闻要素坍塌，让新闻报道也就失真了，传播的公信力也就打了很大折扣。网民又扒出新料，在当地另一篇报道中，此人自称是土生土长的平潭人。
“我来自黑龙江，是通过刷小视频知道这个活动的”——这句话确实是游客面对镜头时自己说的，但有几个问题：其一，
这话是他自己说的，还是别人诱导出来的？
还是配合活动要求而说的？其二，他说自己来自黑龙江，记者就写他是“黑龙江游客”，
作为媒体机构，难道没有事实核查吗？
其三，记者采访时应该有新闻敏锐，明显是当地口音，并非黑龙江口音，应该多问一句“您来自黑龙江，为什么口音却是本地”。这不是事后诸葛亮式的苛求，而是基本的专业操作，“黑龙江游客”是新闻要素，应该对要素进行事实核查。采访中嗅到“反常信息”是记者的基本功，对口音无感，缺乏问题敏感，采编素养有很大问题。
莆田广电这条翻车的新闻，并非个案，暴露了以下几个问题：
其一，缺乏采编素养，
做类似“全到莆田过大年”这样的主题宣传报道，应该去寻找有典型性、代表性、故事性的人物。
典型代表性，就是能代表“外地人专程赶到莆田过年”的案例，黑龙江游客来莆田过年，是有典型性——但，这个人物选得典型吗？他真的是黑龙江人吗？他是为了感受跟东北不一样的年味专程来这里过年的吗？从翻车的结果看，这个人物完全不具备典型性，身份不典型，口音不典型，故事不典型。我就不相信那么多游客里找不到几个有典型外地身份的游客？所谓随机采访，就是太偷懒了，没有“脑力、眼力、脚力”，没有新闻判断力，变成随意的敷衍。
其二，缺乏核查机制。机构媒体应该有严格的三审把关机制，对新闻要素进行事实核查。明显的非黑龙江口音，却标上黑龙江游客，稍微有点儿核查意识，都能把这个问题挡在播出之前。
其三，前面两个都属于专业技术上的缺漏，暴露这样的问题，更为根本的是，这样的报道缺乏真正的用户视角，而带着“谁写谁看、写谁谁看”的浓厚宣教味，定向投喂，报道氛围组，属于哄上级领导开心的报道。如果做这种报道的时候有用户视角，考虑到公众对口音的敏感，对事实的较真，对地方年味的文化自信，就会对内容进行用户角度的审慎考量。可很多报道并不是做给普遍用户看的，而属于哄上级开心：领导快看，全到莆田过大年很热闹，办得很成功，外地游客很多，你看，连黑龙江游客都来了。外地游客在新闻里夸我们的活动办得好，领导是不是很开心。
领导领导，快夸我！当报道者脑子里全是这种“哄人开心”的思维，只是把报道当成一种体现活动很成功、现场很热闹、游客都点赞的氛围，就把典型性、真实性、客观性这些专业要求抛到脑子后了。“我来自黑龙江”，只是用这句话烘托氛围，当成衬托本地年味活动成功的背景音，当成任务交差，谁会关注身份的真假啊？专业上的核查和把关由此沦陷。
哇，太棒了！这种“哄人开心”的氛围组式新闻，也是滋生低级红、高级黑、傻白甜的土壤，创造性地制造着舆情。报道者悬浮在本地传播的舒适区，缺乏评论区想象力，沉浸在“自说自话哄人开心”的美颜滤镜中，对明显的问题缺乏基本的嗅觉，对口音非常麻木，采访者、撰稿人、后期编辑、把关审核者，都是同质化的“哇哇哇”思维，对评论区可能的“挖挖挖”毫无准备。乌龙的“黑龙江游客”，不是偶然的新闻马脚，而是专业荒漠化之下的滑稽化失守。
我的新书《时评中国精选集：时评与思辨写作》，就是一种推动形成思辨习惯的写作实践。本书精选了“时评中国”系列前5本最精华的部分，对2021年以来各卷的高考作文题进行了思辨分析，并提供了素材积累、阅读方法、批判性思维的养成、写作技巧方面的系统讲解。相比前几辑，增加了“案例与方法”，对学生的优秀作品进行了深度点评，为思辨训练提供贴近现实的鲜活案例。哪有那么多理所当然，只是缺乏深度思辨罢了，用你的思辨分析去贡献“高水位的理所当然”。当当网刚上架我的亲签版，欢迎加入我的思辨写作共同体！
