春节假期的余温尚在，国内航空市场却上演了一出冰火两重天的极端戏码。一边是节后机票价格“大跳水”，上海飞三亚甚至出现200元的“白菜价”，吸引着精打细算的错峰族欢呼“抄底”；另一边，数十万滞留三亚的旅客却被堵在了回家的起点路上，面对返程机票飙升至万元的“天价”，他们不是不想回，而是“回不起”。

这种令人瞠目结舌的价格断层，不仅仅是一次简单的供需波动，更是对当前航空定价机制、海岛交通承载力以及节假日经济治理能力的一次严峻考验。

“过山车”式定价：市场规律的胜利还是失灵？

对于航空公司而言，节后机票大跳水是再正常不过的市场行为。春节过后，探亲流与旅游流释放完毕，航空需求进入“空窗期”。为了填补空置的座位，航司通过大幅降价来吸引对价格敏感的错峰游客，这符合经济学中的“填座”逻辑，也是企业自主经营权的体现。

然而，当这种市场化定价权在特定时空下被推向极致，就演变成了另一种形态的“市场失灵”。三亚返程机票的疯狂，并非全航线普涨，而是呈现出一种残酷的“结构性断供”：经济舱早早售罄，留给普通旅客的选择只剩下均价近万元的公务舱。这种“有钱也不一定有票，有票也不一定是经济舱”的局面，本质上是一种基于信息不对称和需求刚性的“宰客”嫌疑。

诚然，航空公司辩称票价受市场供需决定，且经济舱严格执行了备案价格。但在数万旅客集中在短短48小时内离岛的“脉冲式”高峰面前，这种机械的动态收益管理显得冷漠且缺乏弹性。当市场化定价导致普通工薪阶层被迫滞留，当“回家”这一基本出行需求变成难以承受的天价负担，单纯的市场逻辑便显得苍白无力。

滞留困局：基础设施短板与潮汐客流的碰撞

大批旅客滞留三亚，表面看是买不起机票，深层原因却是海南作为海岛旅游目的地长期存在的交通结构性矛盾。

首先是“潮汐式”客流的冲击。2026年春节，海南旅游热度空前，进岛人数创下新高。然而，超过70%的旅客集中在初五至初八返程，形成了巨大的“客流堰塞湖”。这种短时间内的爆发式需求，远超机场与航班的常态承载能力。

其次是运力供给的刚性约束。作为海岛，海南离岛主要依赖航空和轮渡。铁路运力有限，轮渡又极易受大雾等天气影响停航。当自驾游客因轮渡受阻转投航空，进一步加剧了机票需求。尽管民航局和各大航司已紧急增开航班、更换宽体机，但受限于空域资源、机场时刻和保障容量，运力增长依然难以匹配指数级增长的需求。

这不仅是交通问题，更是城市治理的短板。海南自贸港封关运作后的首个春节，文旅火爆带来了巨大的流量红利，但相应的基础设施升级却未能同步跟上。当“说走就走”的旅行遭遇“走不了”的现实瓶颈，城市的应急保障能力便暴露无遗。

破局与反思：如何让归途不再“一票难求”？

面对“天价机票”和旅客滞留，政府部门的应急响应值得肯定。三亚市政府紧急约谈航司、协调酒店延住、增开加班航班，这些举措在一定程度上缓解了矛盾。但这仅仅是治标，要从根本上解决问题，需要更长远的制度设计。

一方面，需规范行业价格秩序。虽然市场化定价无可厚非，但在春运等重大节假日，对于涉及民生的基本出行需求，监管部门应建立更科学的熔断或预警机制，防止价格过度偏离价值，避免“恶意溢价”伤害消费者权益。

另一方面，必须优化交通供给结构。长远看，需加快三亚凤凰机场等枢纽的扩建工程，优化空域管理，并大力发展琼海、儋州等区域机场分流；同时，提升琼州海峡轮渡的运力与稳定性，构建多元化的进出岛交通体系，降低对航空的过度依赖。

对于普通旅客而言，这次事件也是一次深刻的教训。出行不仅要规划“怎么来”，更要预判“如何走”。错峰出行、提前购票、预留预算弹性，才是应对市场波动的明智之举。

归根结底，我们期待的不仅是机票价格的平稳，更是一个能让每一位游客安心出发、顺利归家的交通环境。唯有平衡好市场效率与公共温度，才能让团圆归途充满温暖，而非“万元赎身”的无奈。

作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场