除夕的烟花，炸出了跨境流量最魔幻的剧本：这边禁，那边放；这边花钱，对岸“躺平”蹭了个VIP。

这热搜我刷了三天，评论区那股味儿太冲了。一边喊着“万家烟火耀国门”，另一边阴阳“咱们赞助空气，邻居享受浪漫”。情绪都到位了，但恕我直言，咱们可能都把格局聊小了。这哪是简单的谁赚谁亏啊，这分明是中越边境在春节这个最大IP里，用一场烟花，合演了一出21世纪版本的“搭便车经济学”真人秀。

我跟一些做跨境的朋友聊了聊，他们的视角才叫犀利。他们说，越南那边不是不想放，是成本高得吓人。2021年他们自己搞了“史上最严禁令”，理由是安全和环保。但你看看这两年，环保能比得上“民俗刚需”吗？说白了，是经济账。边境地区老百姓的收入，放一场像样的烟花，可能得咬牙攒一阵。但河对岸的中国边城，人均收入和消费力早就不在一个量级了。用我朋友的话说：“这就好比两家邻居，一家习惯了精酿啤酒配牛排，另一家还在为是买二两散白还是攒钱换台电扇发愁。这时候，精酿这家院子里开party，烤肉的香味飘过去，散白那家的孩子扒着墙头看，你说是精酿家炫耀，还是散白家占了便宜？”

更骚的操作在后头。你以为越南那边就是干看着？天真了。2026年2月24日，河口文旅的官方号下面，一堆人留言催更，问元宵节会不会再来一场“官方定制版”，甚至有网友直接艾特官方，建议设置“最佳跨国观赏区”，搞点付费座位和伴手礼。这就离谱了，看个烟花都开始琢磨商业模式了。你看，流量的尽头是生意，情绪的尽头是消费。咱们这边放烟花，本质是内需消费；但对岸聚集观看，瞬间形成了一个天然的、零成本的“跨境注意力磁场”。这磁场里，什么跨境带货、夜市小吃、交通住宿，甚至“阿梅”这样的本土网红，都能分到一杯羹。中国边城花钱买了热闹和年味，越南边民零成本获得了情绪价值和潜在的商业机会。这出戏，两边群众都演得挺投入，但导演是谁？是那只看不见的“发展差”的手。

所以，别急着算谁亏了谁赚了。这场烟花最狠的启示在于：当两个经济体紧密相连但发展步调不完全一致时，领先一方的“溢出效应”，会自动为落后一方创造“搭便车”的生态位。你花钱升级体验，我免费享受红利；你负责创造供给，我负责消化流量。这甚至成了一种隐形的、非官方的“发展补贴”。

最后，说句不好听的。那些在网上吵吵“我们放炮他们吸霾”的朋友，格局可以再打开点。咱们的环保标准、产业升级，本身就是在为未来的“高质量溢出”铺路。等到哪天，对岸的经济也起来了，他们可能也会选择在河边放一场更贵的烟花，那时候，就该轮到咱们这边的老百姓，一边嗑着瓜子，一边点评“今年越南的烟花创意不行”了。历史的剧本，就是这么轮流写的。现在的问题是：元宵节，这场戏还接着演吗？评论区，赌五毛的有没有？