景观侵杂，指非目标植物侵入园林损害景观的现象。

景观侵杂是一种“生物污染”，侵杂植物给园林养护管理带来大麻烦。入侵初期，侵杂植物数量少，对景观的改变微弱，不容易觉察，难以防微杜渐。侵杂植物的数量超过阈值，就开始爆炸性扩张，喧宾夺主，导致景观面貌明显变化时，再想清除或控制就变得非常困难了。

园林中把非目标植物统称为杂草。“杂草”只是一个经验性词汇，既非生物名词，又非植物分类和命名单位，过于笼统，不利于园林科技进步。

首先，“杂草”一词与园林的观赏功能未能紧密相关，造成非目标植物与目标植物的紧张对立，使得园林缺乏包容性，使人误以为凡是杂草都有害。“水致清则无鱼”，白璧微瑕未尝不可。国家标准规定，开放型一、二、三级草坪杂草率分别小于2%、5%、10%。可见即使对养护要求较高的草坪也不完全排斥杂草。多数杂草为裸地先锋植物，在稠密的草地中属于偶见种，在正常草坪中数量很少，不仅无害反而有一定点缀作用；有些杂草为地面匍匐植物，植株低矮不足以损害草坪景观，如萹蓄、蒺藜等。我国草坪杂草约有450种，明显损害草坪景观的也只有14种。

其次，“杂草”一词造成概念混乱。损害景观的不仅仅是草本植物，树木出现在它不该出现的地方，同样损害景观。在一项研究中，其作者引用定义称，草坪杂草指建植草坪所用草种以外的其他入侵、定居、生长和繁殖的草本植物，但某个样地的优势入侵种却是樟树苗。把树木幼苗称为杂草，无疑混淆了草本植物和木本植物两个概念，“名不正则言不顺”，论述起来就会失去逻辑性。乔木高大，几株入侵就会导致景观面目全非，园林养护中特别重视清除非目标树种幼苗。在兰州，绿篱、灌木带中常见榆树、臭椿、国槐等落种苗，每次除草都会被清除，正如柳中元在《钴鉧潭西小丘记》所述“铲刈秽草，伐去恶木”。因此，需要为这类非目标树正名，称之为侵杂乔木，否则园林理论和实践就难以言从事顺。

其三，杂草一词容易使人们忽视园林植物也具有很强的侵杂能力，例如樟树、榆树、臭椿、国槐、丝绵木、珍珠梅、玫瑰等。火炬树被用于荒山绿化兼作风景林树种，该树容易落种生苗，根蘖繁殖能力尤其强大，所生之处遍生其幼苗，很难清除，甚至被视为生物入侵树种。红花槐的根蘖苗也会严重侵杂周边草坪。山荞麦、爬山虎为园林常见藤本植物，但两者攀附到其他灌木、乔木，或假山、廊亭、雕塑等园林小品上，“蒙络摇缀，参差披拂”，虽然多了一些野趣，但对于体现设计理念的人为景观来说却是大煞风景。其中山荞麦种子具翅，随风传播，更容易造成景观侵杂。三叶草为常用草坪草种，侵入禾本科草坪也会造成色彩斑驳，降低观感质量。

其四，“杂草”一词容易使人们忽视藤本植物对密植景观的侵杂，如田旋花、打碗花、牵牛花、鹅绒藤、牛皮消、葎草等草质藤本植物，对彩叶绿篱、模纹花坛、花境、花海、绿雕造型的侵杂非常严重，只要几株就足以造成花容失色。

其五，“杂草”一词容易使人们忽视建筑、水景等景观侵杂现象。“吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘”，园林建筑总是从荒草萋萋开始变成遗址的。兰州某处沟道的石砌护坡仅十余年，缝隙就生满宽叶独行菜和菊科、禾本科等多年生草本植物，还有多种乔木幼苗和大树，整洁干净的景观不复存在。一些较少有人走动的铺装地面，同样也会被草本植物见缝插针。

其六，“景观侵杂”有利于与生物危害、景观干扰等相近概念相区别。生物危害指病虫鸟兽和寄生植物削弱园林目标植物长势，损害其造景作用；景观干扰指侧方高大园林乔木通过遮阴或他感作用造成下方草坪、绿篱等稀疏衰弱，降低其造景作用，例如国槐下方的紫叶小檗篱往往稀疏，长势弱，成景差；景观侵杂则指入侵植物自身成景扰乱了目标景观。