在我看来，这一步反而是关键。最初，我们都以为摸清常州很容易，不就是一座恐龙园撑起来的城市嘛。结果第一次去，光是在车站的选择上，就差点把整个周末的计划都赔进去。
当时脑子没转过来，想着离恐龙园近，直接奔了常州北站。结果呢？酒店在新北，景点在市中心，每天光是打车费就多花了一两百，时间全耗在路上。那种感觉，就像你兴冲冲地跑进一家餐厅，却被告知招牌菜在另一家分店。
很多人拿到一份攻略，第一反应就是直奔那些被高光标注的景点。中华恐龙园，没错，人气旺得吓人。但这意味着你可能要在开园前半小时就去门口排队，在4D影院外站两小时，只为了二十分钟的体验。主流的看法是，来常州不进恐龙园等于白来。可少数人的经验是，把宝贵的假期时间耗在排队上，风险太高。
我们第二次去，就彻底换了思路。这个转变源于一个很简单的观察：真正让一座城市迷人的，往往不是它的A面，而是B面。
这个思路转变的起因，是第一次行程失败后，我们疲惫地躲进青果巷一家百年老店，点了一碗银丝面。面条细滑，汤头清醇，隔壁桌的老常州人正端着黄酒听评弹。那一刻，我们才意识到，之前那种特种兵式的打卡，错过了太多东西。于是，一个关键的假设浮现了：旅行的满足感，或许并不来自景点的数量，而来自体验的深度。这个假设在什么情况下不成立？当然，如果你带着一个五岁的孩子，他的世界里只有霸王龙，那我的这套“慢游”理论就是空话，你唯一的选择就是直面人潮。有了这个修正，整个玩法就盘活了。我们把大本营扎在市中心的老常州站附近。早上去天宁寺，不必登塔，就在寺里走走，听风吹过塔角的铜铃声，心里的浮躁能散去大半。午后溜达到一墙之隔的红梅公园，本地人在这里喝茶、下棋、遛弯，你坐在水榭边，点一壶金坛雀舌，能看到最真实的生活气。
运河五号码头也是个意外之喜。白天看是破旧的厂房，晚上灯光亮起，爵士乐从小酒馆里飘出来，完全是另一副面孔。这和只盯着恐龙园的玩法，体验完全不同。
回看一遍，那个决定我们旅行质量的边界，其实非常清晰。它不在于你去了多少地方，而在于你如何选择起点和节奏。
如果你问我，这里有两条掏心窝子的建议：第一，规划住宿时，先问自己想要什么样的“夜晚”。是想在恐龙园的灯光秀下入睡，还是想在古运河的桨声灯影里散步？这决定了你的大本营。
