近期《联合早报》一篇报道《下午察：中国人不去日本旅游 真的只有日本损失？》，引述《南华早报》北京一家公立医院的一名护士说，他18日接到主管指示，取消原定周末的赴日行程。他在机票和酒店上花了近6000元，但因为是通过国际线上旅游平台预订，大部分订单都不可退改。

他说，月薪也就4000多元，这笔潜在损失对他而言无疑是一大打击。他曾考虑不经批准照常出行，但若被医院发现，那就太冒险了。

在中国社交媒体上，好些网民也反映类似的烦恼。有网民在小红书感叹，换目的地并不是那么轻松。这是因为机票要重买、酒店要重订，临近出发日期的价格又往往是平时的两三倍；一些机票、酒店与景点门票更是无法退费。“普通人就不用互相为难了吧，觉得损失大就去吧，不是每个人的钱都是大风刮来的。

新闻报道为什么要造谣？公立医院护士月薪4000元—对虚假"医院强制取消护士赴日行程"报道的剖析

一、事实真相：官方提醒≠强制命令

官方提醒内容：

- 外交部(11月14日)和文旅部(11月16日)发布的是旅游风险提醒，明确"提醒中国公民近期避免前往日本"，而非强制禁令

- 提醒原因：日本社会治安不靖、针对中国公民犯罪增多、日本首相高市早苗涉台错误言论恶化安全环境

- 医院无任何强制员工取消个人行程的规定，公立医院出国管理通常只针对公务出国，不干涉员工私人旅行

实际情况：

- 全国出现约49.1万张赴日机票退订，约占预订总量32%，是游客基于官方提醒的自愿行为，非强制取消

- 各大航空公司已出台特殊退改方案，帮助旅客减少损失

二、《南华早报》报道的虚假性分析

《南华早报》18日报道声称："北京一家公立医院护士被主管要求取消周末赴日行程，损失6000元"，这完全是凭空捏造的虚假新闻。

虚假证据：

1. 无具体医院名称：报道未提及医院名称、科室、护士姓名等基本信息，无法核实

2. 无官方确认：截至目前，没有任何北京公立医院发布过此类通知或回应

3. 逻辑矛盾：报道称护士月薪4000多元，却花费近6000元赴日旅游，与普通工薪族消费习惯严重不符

4. 与官方信息冲突：文旅部和外交部的提醒是针对全体公民的建议性质，非针对特定职业的强制命令

三、《南华早报》造谣的真实动机

1. 政治偏见驱动

- 作为西方资本控制的媒体(2015年被阿里巴巴收购但仍保持西方编辑团队)，长期持有反华立场

- 试图通过夸大"中国政府管控"制造国际舆论对中国的负面印象，配合西方对中国人权议题的攻击

- 将正常的旅游安全提醒扭曲为"政府强制命令"，暗示中国对公民自由的过度控制

2. 流量与商业利益

- 耸人听闻的标题和内容能迅速吸引点击，在社交媒体上病毒式传播，提升平台流量和广告收益

- "普通人受害"的叙事更容易引发共情，即使是虚假故事也能获得广泛传播

3. 意识形态对抗工具

- 通过选择性报道和编造故事，构建"中国管控严格vs西方自由"的虚假二元对立

- 试图削弱中国在国际社会的形象和公信力，为西方在涉台等问题上的立场背书

4. 配合特定政治议程

- 报道时间点(11月18日)正值中日关系因日本首相涉台言论而紧张之际，刻意放大矛盾

- 通过编造中国"报复性管控"的故事，转移国际社会对日本错误言论的关注

四、此类造谣的社会危害

1. 破坏中日民间交流：加剧两国紧张关系，阻碍正常人文交流和旅游往来

2. 误导国际舆论：向世界传递关于中国的错误信息，损害中国国际形象

3. 制造社会不稳定：在国内引发对政府政策的误解和不满，破坏社会和谐

4. 损害媒体公信力：滥用新闻自由，违背媒体应有的客观报道原则，削弱公众对媒体信任

五、如何理性看待此类报道

1. 查证信息源：对来自《南华早报》等具有明显政治偏见媒体的报道保持警惕，尤其是涉及中国的负面内容

2. 交叉验证：通过多个权威渠道(如新华社、中国外交部官网等)核实信息真实性

3. 分析报道动机：思考"为什么是现在报道这个故事？""报道背后可能有什么意图？"

4. 提升媒体素养：学会辨别新闻的客观性和倾向性，不被情绪化报道所左右

《南华早报》编造"护士被强制取消赴日行程"的虚假报道，本质上是政治操弄与商业利益的双重产物。这类报道通过将政府的旅游安全提醒扭曲为"强制命令"，试图塑造中国"管控严格"的负面形象，服务于特定的意识形态和政治议程。

作为信息接收者，我们应当保持理性判断，不被虚假信息误导，同时通过官方渠道获取准确信息，共同抵制这类为政治目的而制造的虚假新闻。