10万奖金4000人疯抢，结果4天就停赛！文旅蹭流量的代价太惨痛

看到榕江荒野求生赛紧急叫停的消息，我的第一反应是"不出所料"。长期关注文旅领域的人应该都清楚，各地为了追逐流量而匆忙上马各种活动，最终把好事搞砸的情况屡见不鲜。这次活动报名费用1280元，冠军奖励高达10万，200个参赛名额吸引了4000人争抢，表面看起来非常火爆，实际上开赛仅仅4天就因为气温过低被迫终止，同时还传出"工作人员骚扰女性参赛者"和"违规提供补给"等负面消息。这些现象反映出地方政府在流量焦虑驱使下的急躁心态。

这种现象并非孤例。前些年，我曾到过西部某个县进行实地调研，当地模仿热门活动推出"沙漠徒步挑战"，宣传时各种夸大其词，但到了现场才了解到，所谓"专业保障"根本就是形同虚设：安保人员都是临时聘请的当地村民，连简单的急救知识都不具备，补给站点相隔十几公里才设置一处，最终导致参赛者因脱水而昏迷，整个活动被迫中断。回顾榕江这次的赛事，情况几乎完全相同——12月份的贵州山区，寒冷多雾属于正常气候现象，主办方在筹备阶段难道没有进行气象评估？比赛区域地形条件复杂，却连最基础的安全预案都没有制定，这哪里是在组织体育赛事，分明是用参赛者的人身安全来博取网络关注度。

更令人震惊的是关于"工作人员骚扰女性参赛者"的举报。安全保障人员本应是参赛者的保护者，结果却成为问题制造者，这背后反映的是主办方管理水平的严重缺失。正规的户外运动赛事，安全人员不仅需要具备相关资格证书，还要经过严格的背景审核和岗前培训，而榕江这次赛事的工作人员，很可能是临时拼凑的，连基本的职业操守都不具备。参赛者支付了1280元费用，目的是挑战自我极限，而不是来承受委屈，这样的管理疏漏，实际上是在损害当地的旅游文化形象。

"违规提供补给"这个情况，直接让整个比赛的公正性荡然无存。荒野生存挑战考验的是个人生存技能，有的参赛者忍饥挨饿挑战极限，有的却通过工作人员违规提供补给"抄近道"，这对认真参赛的选手来说，极其不公平。而这一切问题的根源，都是主办方一心想着"快速走红"，却忽略了赛事活动的根本要素——公平性和安全性。

实际上榕江曾经因为"村超"获得过广泛关注，原本具备不错的旅游文化发展基础，但这次却急于复制既有成功模式，盲目推出荒野求生赛，完全没有考虑自身是否具备相应的组织能力。现在很多地方都陷入了一种"流量焦虑"状态，认为只要举办网红活动、设置高额奖励，就能吸引眼球，却忘记了旅游文化发展的根本在于良好口碑。一次糟糕的活动体验，可能让游客永远不再光顾，之前积累的良好声誉也会彻底毁掉。

从更深层次来看，这种现象反映了当前地方政府在文旅发展中的思维误区。许多地方官员将流量等同于成功，认为只要能够在社交媒体上获得关注，就能带动当地经济发展。然而，这种思维忽略了文旅产业的长期性和可持续性。真正的文旅发展需要的是文化底蕴、服务质量、安全保障等多方面的综合提升，而不是一次性的炒作活动。

此外，这种急功近利的做法也暴露了地方政府在专业能力方面的不足。举办户外赛事需要专业的组织团队、完善的安全保障体系、科学的赛事规划等多方面的能力，而许多地方政府显然缺乏这些专业能力，却依然盲目跟风，最终导致各种问题的出现。

从参赛者的角度来看，这种不负责任的组织行为不仅浪费了他们的时间和金钱，更重要的是对他们的安全构成了威胁。许多参赛者都是真正的户外运动爱好者，他们希望通过比赛挑战自我、提升技能，却因为主办方的不专业而面临各种风险。

这种现象也对整个户外运动行业造成了负面影响。当参赛者对户外赛事失去信任时，整个行业的发展都会受到影响。这不仅损害了参赛者的利益，也阻碍了户外运动的健康发展。

当地政府现在表示正在调查相关投诉、安排费用退还，这些措施是必要的，但更关键的是要从这次事件中汲取教训。旅游文化发展不能只追求短期关注度，需要踏实地提升品质：组织活动前要进行充分的风险评估，加强人员队伍管理，完善规则制度设计；要结合当地实际条件，打造有特色、可持续发展的项目，而不是盲目模仿流行趋势。

从制度层面来看，相关部门也需要加强对这类活动的监管。建立完善的审批机制、安全标准、责任追究制度等，确保类似事件不再发生。同时，也需要对地方政府进行培训，提升他们在文旅发展方面的专业能力。

榕江这次的失败案例应该给其他地方敲响警钟：流量热度终将消退，只有扎实的安全保障、优质的服务水平和公平的活动环境，才能让旅游文化产业实现长远发展。相关部门需要尽快查明投诉事件真相，给参赛者和公众一个令人满意的回应，不要让一次急功近利的活动，毁掉一座城市的声誉。