哎你们听说了吗？ 最近有个帖子特别火，就是个退休大爷，在网上找旅游搭子，点名要女的。 要求还挺具体，说女的最好别超过55岁，要有经济条件，身体好，性格开朗，长得还得好看。 最好聪明点，能懂人意思，会做旅行攻略，吃饭不凑合但也不挑。 哦对了，消费AA。 人家自己也说了优点：开车稳当，爱干净，能聊天，不用女的开车。

就这么个事，网上吵翻天了。 我随手截了两张评论区的图，可热闹了。 有人直接说：“这是找搭子还是选妃呢？ 条条框框的。 ”另一个姐妹回怼：“人家明码标价，你情我愿，有啥好说的？ ”更逗的是，有个网友算了一笔账：“‘相貌姣好’+‘善解人意’+‘会做攻略’，这综合服务能力，市场上啥价位？ 最后就AA个食宿油钱？ 大爷挺会算账啊。 ”也有少数人说，讲清楚比藏着掖着强，万一真有符合条件也觉得大爷条件不错的呢？

这事儿吧，我细细琢磨了一下那个帖子，感觉里头门道不少。 你说单纯找个人分摊路费吧，为啥对年龄、相貌、性格有那么明确的要求？ 还特意提了“聪明善解人意”，这话听着就有点需要对方提供情绪价值的意思。 旅行攻略这事儿，费神费力，默认交给女方，可对方的好处呢？ 是坐上了技术好的车，还是听了段单口相声？

我跟我几个姐妹群聊了这个事，反应那叫一个精彩。 李姐，刚退休，爱跳广场舞，说话也直：“呸！ 想得美！ 跟我这面试呢？ 我出去玩是为了开心，不是去应聘‘老年专属旅伴’岗位的，还得考察我长相和情商？ ”她这话代表了不少人的感觉，就是那种被物化、被挑剔的不舒服。

但王阿姨，以前是会计，想法不一样。 她比较理性：“话说得是直白了点，听着刺耳。 但换个角度，如果行程特别吸引我，比如一直想去新疆自驾，他又确实是个老司机，路线熟，人看着也正派干净，事先见几次面聊聊清楚，AA制我完全能接受。 各取所需嘛，总比路上因为消费习惯不一样吵架强。 ”不过她也强调，那个“相貌姣好”的要求纯属多余，让人反感。

担心安全的人是大多数。 张姐说得实在：“跟一个陌生男的出去长途旅行，住哪儿？ 万一他要开一间房‘省点钱’呢？ 路上有点矛盾，人生地不熟，叫天天不应怎么办？ ”这不是杞人忧天，新闻里不是没出过事。 所以很多姐妹都说，哪怕条件谈得拢，真要付诸行动，心里那根安全的弦得绷得紧紧的。

我在网上搜了搜，发现这不是个例。 现在很多退休的叔叔阿姨，孩子不在身边，老伴可能先走了或者兴趣不合，就想找个伴儿出去看看。 专门找异性搭子的帖子，数量在悄悄变多。 有些写得比较含蓄，就说“寻性格合得来的旅伴”；有些就跟这个大爷一样，把期望描绘得很具体。 后来还真看到一些分享帖，有的相处愉快成了朋友，有的半路就闹掰了，因为大爷觉得阿姨攻略做得不好，阿姨嫌大爷太抠门。

那么，如果，我是说如果，真有姐妹觉得行程诱惑力太大，动心了，该咋办呢？ 第一关，验明正身。 光网上聊不行，得线下见，而且不止一次。 看看身份证、退休证，最好能通过一些共同的圈子了解一下他的人品和口碑。 聊天别光聊风花雪月，多聊聊具体行程细节，看他是不是真的懂，还是就一张嘴。

第二关，丑话说前头。 别怕尴尬，所有细节最好落纸面上。 行程大纲、每天大概开多久车、住宿标准是快捷酒店还是星级宾馆、吃饭人均预算多少、门票怎么算、油钱过路费怎么摊。 甚至分工都明确一下，你负责攻略和订票，他负责驾驶和车辆，免得后面互相埋怨。 最重要一点，住宿必须分开，各订各的房间，这是底线。

第三关，留好后路。 提前跟家人朋友报备，分享实时位置。 身上备好足够的“应急钱”，万一感觉不对劲，随时可以自己买张票回来。 行程别排得太满太死，留有调整和分开活动的余地。

其实吵来吵去，大家争议的不是AA制，也不是老年人想结伴旅游这件事本身。 反对的是那种居高临下、挑挑拣拣的姿态。 好像女方提供美貌、情商、劳动是应该的，而男方提供驾驶技术就是莫大的恩赐了。 理想的搭子关系，应该是平等的，互相尊重和欣赏的。 比如你可以说“希望你也热爱摄影，我们可以互相拍点好照片”，而不是“相貌姣好”；可以说“我方向感差，希望您对路线规划有点心得”，而不是“聪明会做攻略”。

旅行中的合作，应该是互相补台，而不是单方面索取。 你车开得好，我饭找得香；你健谈见识广，我细心会照顾人。 这种彼此需要、彼此感谢的关系，才能让旅途真正愉快。 而不是一开始，就拿出一张考核表。

现在这种“精准招募”越来越多，也说明老年人不再满足于蹲家里带孩子或者瞎溜达，他们有自己的精神需求和审美要求。 这是好事。 但如何在追求陪伴和快乐的同时，不把别人当成工具，也不让自己陷入风险，这是个技术活，更是个心态的体现。 旅途的意义在于遇见风景，也遇见人，但前提是，双方都先把对方当成一个完整而平等的人来看待。