法治划界、空间活化、文创赋能：构建水乡文化“三位一体”保护链条
潮新闻：您如何看待《条例》在推动江南水乡文化保护、传承中的意义？
方腾：首先，在法治保障层面，《条例》划出了文化保护的“刚性边界”。江南水乡文化载体曾面临“保护标准不一、跨区域协同难”的问题。《条例》专章设“江南水乡文化”保护条款，首次以省级法规明确跨区域保护名录（含古镇、非遗等），建立“生态与文化修复同步”逻辑，并赋予高校、科研机构参与标准制定的法定权限，与我们现在所做的很多文化保护与传承工作初衷契合，让文化保护有章可循、有法可依。
其次，在空间活化层面，《条例》强调重构“水乡肌理＋文化场景”，让传承有处可依。它打破“就保护谈保护”的局限，推动“水乡生态肌理”与“文化空间”融合，要求依托水系布局公共文化设施、打造文化廊道，为历史村落与未来社区建设提供新范式。其倡导的“活态保护”，强调让文化空间成为“生活场景”，与公共文化空间“在地性、参与性”诉求一致，可避免文化空间“空心化”。
再次，在文创转化层面，《条例》着力搭建“文化价值＋产业赋能”的桥梁，让传承有价可现。《条例》为水乡文化文创转化提供路径：支持非遗活化、数字文创开发与文旅融合，与“文创十条”“IP 产业化、产业生态化”要求互补。实践中可将水乡元素纳入文创标准，开发环保非遗产品、数字体验项目，推动“出版文创 +文旅” 融合，实现“保护—传承—收益”良性循环。总体而言，《条例》构建“法治保障——空间承载——产业赋能”完整链条，助力研究者与实践者强化研究权威、推动项目落地，让江南水乡文化实现“系统性保护、创新性传承”。
围绕“生态、产业、旅游”三个维度，做活“文化＋”融合文章
潮新闻：下一步在文化与生态、产业、旅游融合方面，您认为长三角生态绿色一体化发展示范区可以探索哪些方向？
方腾：我理解，示范区的融合发展，应当紧紧围绕江南水乡的独特气质，可以重点从“三种模式”来发力。
在“生态＋文化”共生模式上，要打造肌理相融的活态体验场。可以坚持“最小干预、最大融入”的原则，将水乡生态本身转化为文化体验载体。在生态修复过程中，尽可能保留原有河道形态，在生态敏感区探索建设“暗夜社区”等项目，使生态保护与文化体验形成联动。同时，沿水系合理布局非遗展示空间，把民俗活动与岸线修复、绿色廊道建设结合起来，避免生态保护和文化建设相互脱节。
在“产业＋文化”赋能模式上，要构建“科创＋文创”双驱动生态。可以依托示范区丰富的科创资源建设文化科技实验室，围绕传统IP开展现代表达，打造一批沉浸式、互动式新业态。同时，要推动乡土产业升级，将农产品种植延伸到研学、亲子体验等场景，形成“农业＋文化＋消费”的闭环。通过建设非遗工坊集群，探索“村集体＋工坊＋村民”的利益共享机制，让非遗真正成为带动村民增收的产业选项。
在“旅游＋文化”共创模式上，要构建跨域联动的水乡体验体系。重点是打破行政边界，以社区参与和全域整合推动文旅可持续发展。一方面，可以串联三地古镇、园林、文化地标等资源，打造跨省文旅廊道和“江南水乡文化研学线路”，提升游客“一次出行、多点体验”的便利度；另一方面，通过“联创”等机制，鼓励社区将当地民俗转化为游客可参与的体验项目，增强在地性和互动性。此外，还可以利用数字技术赋能旅游，例如建设“江南非遗数字孪生平台”，让游客在线上先进行预体验，再在线下完成打卡，形成“线上种草、线下深度体验”的完整链条。
统一标准、联动专班、专项基金：制度设计与落地操作双向发力
潮新闻：从制度安排和实际操作角度，应如何推动江南文化更好融入生态保护、旅游开发和产业升级，在示范区建设中发挥独特优势？
方腾：要让江南文化真正嵌入生态、文旅和产业全链条，一方面需要在制度安排上筑牢融合保障，另一方面需要在实际操作中强化落地实效。
在制度安排方面，首先，需要建立统一的标准体系。可以制定覆盖三地的江南文化保护和生态文旅开发标准，明确水乡风貌、非遗传承的底线要求，并与文化产业相关行业规范做好衔接，避免因标准不一造成区域间融合发展的不平衡。
其次，需要健全协同推进机制。建议建立沪苏浙三地“文化—生态—产业”联动专班，统筹资源配置和政策落地，打通非遗名录、文旅线路、重点项目等跨域共享通道，形成示范区层面的统筹合力。
再次，需要完善政策激励与约束机制。可以设立专项基金，对“文化＋生态”类项目，如古村修复、水系文化景观提升等，以及“文化＋产业”类创新，例如数字文创、水乡IP开发等，给予资金和评估上的支持，在考核中体现质量导向和社会效益导向。
在实际操作方面，首先，要把文化有机融入生态保护。可以以水系为纽带，在河道整治、湿地修复等项目中同步植入水乡文化元素，比如修缮古桥、恢复水埠头、设置河道文化标识，打造兼具生态功能和文化辨识度的“生态廊道＋文化驿站”空间。
其次，要把文化融入旅游开发。可以整合三地古镇、非遗、博物馆等资源，推出“江南文化主题游线”，同时开发VR水乡体验、数字导览等产品，统一提升讲解服务、标识系统和体验标准，让游客对江南文化有更系统、更立体的感知。
再次，要把文化嵌入产业升级。可以推动非遗工坊与科创企业、设计机构开展合作，开发具有水乡IP特色的文创产品；引导农业与文化深度嫁接，打造“稻作文化研学”“水乡美食工坊”等新业态，让“文化＋产业”既有故事、又有市场。
“长三角水乡文化数字孪生走廊”：用一条数字长廊串联跨域文化记忆
潮新闻：您能否提出一到两个文化传承与创新的“金点子”，让示范区的文化底色更加鲜明？
方腾：结合示范区跨域协同的特性和江南文化的气质，我重点提出一个设想，就是建设“长三角水乡文化数字孪生走廊”。
这一构想，可以依托示范区已经建立的统一标准体系和三地协同机制，打造一条串联沪苏浙水乡核心资源的数字文化长廊。一方面，在内容采集和呈现上，可以联合平台企业和科创机构，搭建“水乡数字孪生平台”，对西塘廊棚、黎里弄堂、朱家角古桥等具有代表性的水乡空间进行三维扫描建模，形成“以水系为轴、以节点联动”的数字孪生地图。每一处建筑、街巷都可以匹配“一宅一码”，扫码即可查看建筑历史、非遗工艺演示等内容，并与线下文化驿站的体验预约系统打通。
另一方面，在传播和运营上，可以设计“跨域文化解谜”等互动玩法，以“运河漕运”“非遗工艺溯源”等为主题，让游客在青浦、吴江、嘉善等实体场景中扫码获取线索、完成任务，并通过积分或勋章兑换联名非遗文创或数字藏品，形成“线上沉浸体验＋线下场景打卡”的闭环。
在保障机制上，可以将该项目纳入示范区专项基金重点支持范围，由三地联动专班统一统筹资源采集、技术标准和内容审核，并与现行文化产业发展标准中关于数字文创的规范相衔接，确保技术创新真正服务于文化保护和传播，而不是流于形式。
通过这样一条“数字孪生走廊”，既能够跨越行政边界，把江南水乡的文化记忆重新串联在一起，又能够以更贴近年轻人的方式讲好江南故事，让示范区在文化传承与创新上形成可感知、可体验、可推广的生动样本。
“转载请注明出处”
