240元的套票，换来的是一地碎石薄雪，想摸真雪？再掏50到88块！
说实话，我在今日头条写了这么多年社会热点，看过的景区骚操作也不少了。但西岭雪山这波，属实把我整不会了。
1月19日，有游客发视频吐槽，说自己花了240元买了西岭雪山的套票，包含门票、往返索道、摆渡车，结果到了山上傻眼了。
核心的玩雪区全被围栏圈起来了。
要进去？另掏钱，50到88元不等。
你说这叫什么？这叫买了电影票进了影厅，发现屏幕前面还拉了层帘子，想看正片得加钱？
你知道最让人来气的是什么吗？
围栏外面那所谓的"免费玩雪区"，压根就不是雪，是薄薄一层霜盖着碎石头。踩上去咯脚，拍照也不好看，小孩想堆个雪人都堆不起来。
景区的说法是：人工造雪成本高。
我就纳闷了，你造雪成本高，那你卖票的时候咋不说呢？你让人家大老远跑来，门票索道摆渡车一通消费，结果核心卖点被单独拎出来二次收费，这跟菜市场卖注水肉有啥区别？
更绝的是，这二次收费压根没公示。游客到了才知道，你说气不气人？
有个外地游客在评论区说："本来想带孩子来成都看雪，结果花了快三百，孩子就在碎石地上蹲着玩了半小时。"
这话看得我心里不是滋味。
事情发酵到1月20日，西岭雪山景区扛不住舆论压力，发了致歉声明。
声明里说了几件事：关闭部分收费项目改成免费玩雪区，承诺雪况不佳时会动态开放更多免费区，还要优化标识和引导。
听起来挺像回事，但仔细想想，这不就是"出了事才改"吗？
如果没有游客发视频曝光，如果没有舆论发酵，景区会主动整改吗？
我看悬。
知情人士透露，其实西岭雪山的二次收费问题不是今年才有。往年也有游客反映过类似情况，但声量不大，景区也就睁一只眼闭一只眼。这次是赶上了短视频时代，一条吐槽视频几百万播放量，景区这才慌了神。
说实话，成都这两年在文旅这块下了不少功夫。
2025年"五一"期间，成都接待游客1551.6万人次，旅游收入129.1亿元。入境游订单量同比增长130%，妥妥的旅游热门城市。
就在去年12月，成都还搞了"2025成都市冬季文旅消费季"，西岭雪山作为主会场，推出了28种雪地运动项目，还有什么"机甲杜甫"、鲲鹏飞天的沉浸式体验。
你看看，宣传的时候多热闹，结果游客真到了，发现核心区域还得加钱，这落差也太大了。
有网友说得好："成都文旅苦心经营的人缘，被西岭雪山一圈围栏给败光了。"
这话虽然有点狠，但不无道理。
旅游这行当，口碑就是命。游客出来玩，图的是开心，不是来受气的。你今天宰一个，明天宰一个，后天人家都绕着你走，到时候哭都来不及。
我查了一下，景区二次收费这个问题，全国范围内都挺普遍的。
广东省文旅厅2025年第三季度的投诉数据显示，涉景区投诉里，"景区内部经营项目二次收费及强制补票"是游客吐槽的重点之一。
发改委也早就点名过：部分景区通过违规设置"园中园"、临时门票、捆绑销售等形式变相提高门票价格，属于典型的价格违法行为。
说白了，这是行业顽疾。
但顽疾归顽疾，你成都作为网红旅游城市，更应该以身作则啊。成都自己都在搞"在成都·安心耍"旅游市场专项整治，结果自家景区先出了岔子，这脸打得够响。
我不是要把火烧到文旅局头上，但这事确实该问一句：监管呢？
四川省从2025年年初就开始搞旅游市场秩序专项整治，重点整治"不合理低价游"、导游违规执业、旅游购物场所违法经营。整治力度不可谓不大，还说要持续到2025年12月。
但你看，西岭雪山这种二次收费、不公示、不透明的操作，怎么就漏网了呢？
是检查走过场，还是景区太会藏？
有业内人士跟我说，很多景区的二次收费项目名义上是"自愿消费"，法律上不好界定强制收费。但问题是，你把核心区域围起来，免费区只剩碎石，这跟强制有啥区别？
游客是来玩的，不是来考验法律底线的。
评论区有人说："景区赚钱没问题，但不能这么赚。"
还有人说："240块不算少了，起码应该让人玩得值当吧？"
我觉得这就是大多数普通人的心声。
大家不是不舍得花钱，而是不愿意被当冤大头。你明码标价，合理收费，谁也不会说啥。但你这种进了门才发现还有一道收费门槛的操作，换谁都来气。
有个评论特别扎心："我就想问问景区领导，你们自己会花240块，就为了在碎石地上待半天吗？"
这问题，我也想问。
西岭雪山的致歉声明发了，整改措施也公布了。
但我想说，一纸声明解决不了根本问题。
关键在于：整改之后，会不会好了伤疤忘了疼？
会不会等舆论热度过去，又悄悄搞出新的收费名目？
这才是游客和公众真正担心的。
我的建议是：文旅部门应该把西岭雪山这事当成典型案例，不光要督促整改，还要定期回访、公开结果。只有形成常态化监管，才能真正遏制景区的侥幸心理。
杜甫当年写"窗含西岭千秋雪"，那是何等的意境。
现在倒好，千秋雪没见着，先被围栏拦住了。
说实话，我真心希望这事能给成都文旅敲个警钟。
旅游经济要发展，但不能以牺牲游客利益为代价。围栏圈起来的，不光是雪，还有人心。
你说呢？
