一、一句话结论
国家层面从未通过座谈会“改成”南阳宛城卧龙岗为唯一躬耕地；南阳座谈会是地方学术与文旅层面的强化，并非国家统一认定。
二、国家层面的权威口径（无“唯一认定”）
- 国务院/国家文物局：
- 1986年批历史文化名城：襄阳=隆中诸葛亮故居；南阳=武侯祠（纪念地）。
- 国家文物局对南阳的批复：认可卧龙岗为“诸葛亮躬耕地纪念地/核心价值载体”，但未否定襄阳隆中。
- 南阳武侯祠为全国重点文保单位，碑文称“躬耕故址、三顾纪念地”，属地方认定与文物保护表述。
- 统编教材/权威辞书：
- 人教版语文《出师表》注释：“南阳，东汉郡名，隆中当时属南阳郡，今湖北襄阳西”。
- 《辞海》《中国大百科全书》：均认定躬耕地为襄阳隆中。
- 国家图书馆/学习强国：
- 国图：称南阳武侯祠为“躬耕南阳所在地、三顾发生地”（地方表述）。
- 学习强国：明确**“躬耕于南阳=襄阳城西隆中，时属南阳郡”** 。
三、南阳座谈会的定位（地方层面，非国家改定）
- 座谈会是南阳地方组织的学术研讨、文旅宣介、城市品牌强化活动，无国家授权“改定”权。
- 核心作用：重申“躬耕于南阳=宛城卧龙岗”，固化地方学术与文旅定位，推动卧龙岗文化园建设与申遗。
- 并非“新改”：卧龙岗作为躬耕地的记载始于元、明、清官修志书，座谈会是正本清源、细化到宛城卧龙岗，而非凭空“改成” 。
四、关键澄清
- 无国家唯一定论：国家层面同时认可两地历史文化价值，襄阳为“故居/躬耕地原址”，南阳为“重要纪念地/文化载体”，未做“二选一”裁决。
- 争议仍存：两地学术与地方表述长期并行，国家未通过任何会议或文件“改成”单一结论。
当然，南阳方请得王子今等重量级人物出面。用南阳民研的话说，谭骐骧支持襄阳说是吃狗肉的话。那么同理，王子今等人这是来南阳吃狗肉的。
只希望公平公正的看待同样的事情，给出公正的评论。