春节将至，南宁的大街小巷本应洋溢着自由欢快的节日气氛。然而，承载着无数“老南宁”记忆的水街，却在重新“点亮”之际，因一张门票引发了全城热议，甚至让不少市民心里添了堵。
据了解，这场“璀璨邕州·新春灯会”确有其独到之处，二十余组主题灯组配合AR互动、非遗展演，确实美轮美奂。但当运营方将这条百年老街的夜间区域围挡起来，并挂出门市价45元/人的收费标准时，那种浓浓的“商业割韭菜”的意味，实在是让冲着“回忆杀”和“年味”去的市民们感到心寒。
首先，也是最让人无法接受的一点是：水街首先是“老街”，其次才是“景区”。这里不是上海豫园，也不是某个主题公园，这里是南宁人吃了半辈子的小吃聚集地，是几代人提着塑料袋买红糖发糕、端着碗喝鸳鸯糊的公共空间。如今，就因为挂了几盏灯、搞了几场表演，就要把这片充满烟火气的土地圈起来收钱，无疑是把公共利益强行私有化。有市民一针见血地指出：“去青秀山看真正的风景才20元，这里凭什么要45？” 这种对比，足以让运营方的定价策略显得既自负又脱离群众。
其次，所谓的“惠民”与“补偿”，更像是运营方在舆论压力下的紧急公关。面对质疑，运营方搬出了“投入超千万元”的成本说辞，试图用商业逻辑来为高票价辩护。但问题的核心在于，投资风险应由企业自身承担，而不是转嫁给对老街有情感的市民。 随后迫于舆论推出的19.9元票价，乃至7.9元的限量票，恰恰证明了原本45元的定价存在多大的水分。这种“看人下菜碟”的定价策略，不仅没有挽回口碑，反而暴露了其“能宰一个是一个”的丑陋吃相。
再者，所谓的“票根当钱花”活动，看似是让利，实则是一种捆绑消费的套路。拿着门票去指定的50多家商铺消费才能享受优惠，这本质上是用“已经付过费”的门票，诱导游客进行“二次消费”。对于只是想晚饭后散散步、去熟悉的老店买点心的周边居民来说，这无疑是一道强行竖起的高墙。
放眼全国，成都等地的新春灯会坚持免费开放，依靠内部商业业态实现盈利，走的是“免费聚人气，人气促消费”的良性循环。反观南宁水街，运营方似乎只看到了眼前的门票收益，却忽视了老街最宝贵的“开放性”和“烟火气”。 正如网友所言，南宁遍地是夜市，从来不缺热闹
