乌龙“黑龙江游客”闹剧：哄领导开心的氛围报道，正在碾碎地方媒体的公信力
新闻行业，从来都是一个只记过错、不记功劳的残酷战场。
一名记者伏案深耕，写下千篇万篇严谨客观、贴近民生的报道，大概率会湮没在信息洪流里，无人问津、无人铭记；可只要出现一次事实纰漏、一篇翻车失实的稿件，顷刻之间就会被舆论推上风口浪尖，10万+的质疑、嘲讽、批判奔涌而来，即便火速删稿、仓促致歉，也再也挽不回破碎的口碑。
正如行业里那句扎心又现实的话：当你做对了，没人会记得；当你做错了，没人会忘记。
在互联网传播格局里，地方媒体本就处于边缘地带，没有全国性媒体的流量加持，也没有头部平台的传播优势，大多默默扎根地方，做着本土新闻与宣传工作，莆田广电原本就是这样一家默默无闻的地方电视台，常年隐匿在公众视野之外，极少能引发全国网友的关注。
可就是一则口音违和、事实失真的“黑龙江游客”报道，一场彻头彻尾的新闻乌龙，让这家地方台意外“出圈”，代价却是媒体公信力轰然崩塌，沦为全网群嘲的笑柄，给本就艰难的地方新闻行业，又抹上了一道难堪的污点。
2月21日，莆田广电官方发布一则新春主题视频新闻，标题定为《黑龙江游客吴正中：莆田让我感到很温馨》。稿件里言之凿凿、信誓旦旦地宣称，吴先生是专程从黑龙江奔赴莆田过年的外地游客，不远千里跨越南北，只为感受莆田的浓浓年味，还对当地的新春活动赞不绝口。
这本该是一篇烘托节日氛围、展现地方文旅活力的正面报道，可视频刚一发布，就被眼尖心细的网友揪出了致命破绽：视频中的吴先生，口音带着极其浓重的福建方言特征，平翘舌不分、前后鼻音混淆，甚至将“飞机”说成“灰机”，从头到尾没有一丝东北口音的影子，所谓“黑龙江游客”的身份，简直是睁眼说瞎话，根本站不住脚。
舆论的质疑声如潮水般愈演愈烈，网友纷纷吐槽“把观众当傻子”“这黑龙江口音太正宗了”，在全网的追问下，莆田广电直到2月23日才姗姗来迟，发布了一份不痛不痒的情况说明。
说明里轻描淡写地解释，记者是随机采访多位游客，引发质疑后才电话联系吴先生，得知其爷爷是黑龙江鹤岗人，本人长期在福建平潭工作生活，此次是来莆田过年。
这样的回应，不仅没有平息舆情，反而坐实了报道失真：一个长期扎根福建、土生土长的平潭人，即便祖辈是黑龙江人，又怎能被堂而皇之地定义为“黑龙江游客”？更有网友扒出重磅实锤，在当地另一篇早前的报道中，吴先生本人明确自称“土生土长的平潭人”，前后矛盾、漏洞百出的表述，彻底戳破了这则新闻的谎言。
而莆田广电自始至终，只出具了一份敷衍的情况说明，没有诚恳道歉，没有深刻反思，没有追责整改，这种傲慢又敷衍的态度，让舆情持续发酵，将自身的专业缺失、态度轻浮暴露得一览无余。
我们不妨回到新闻本身，这则报道的核心新闻点，本就是**“跨越南北的外地游客专程来莆过年”**，“黑龙江游客”是撑起这篇报道的关键要素——正是这份千里迢迢、不畏路途遥远的奔赴，才能凸显莆田新春活动的强大吸引力，才能展现地方年味的感染力与影响力。
可新闻核心要素的彻底失真，让整篇报道的根基轰然坍塌，事实不成立，内容不客观，所谓的“温馨点赞”也成了无本之木、无源之水，看似正面的宣传，反而成了抹黑地方、透支信任的闹剧，媒体的公信力在网友的一次次质疑中，被狠狠摔在地上。
很多人说，网友过于吹毛求疵，不过是一句身份表述的误差，何必揪着不放？
可这从来不是小题大做，而是对媒体专业底线的最基本要求。
即便吴先生面对镜头说了“我来自黑龙江”，媒体也不该照单全收、直接采信：这句话是他发自真心的表述，还是记者刻意诱导、为了配合活动的刻意说辞？是随口一句玩笑，还是当真的身份介绍？仅凭一句口头表述，不经任何核实、不做任何求证就直接定稿刊发，媒体的事实核查责任何在？职业操守何在？
更何况，面对明显违和、一听就是本地人的方言口音，记者连最基本的追问都没有——“您祖籍黑龙江，怎么是福建口音？”“您是从黑龙江直接过来的吗？”，这不是事后诸葛亮的苛求，而是新闻从业者的基本功。对反常信息毫无敏感度，对核心事实不做核查，对明显破绽视而不见，这样的采编素养，早已彻底偏离了新闻专业的正轨。
莆田广电的“黑龙江游客”闹剧，从来不是单一的偶然失误，而是一把锋利的手术刀，撕开了当下部分地方媒体新闻业务严重退化、专业精神荒漠化的遮羞布，暴露出三个根深蒂固、难以根治的行业顽疾。
其一，采编素养全面崩塌，“小编化”作风让专业媒体蒙羞。
“全到莆田过大年”本是贴合新春、贴近民生的正面宣传，本该沉下身子、迈开步子，去寻找有典型性、代表性、故事性的真实人物：真正从外地赶来的游客，发自内心的评价，有温度、有真情的故事，才是宣传的核心与灵魂。
千里迢迢从黑龙江到福建过年，本是极具典型性、传播性的优质素材，可记者却懒得跑腿、懒得筛选、懒得深挖，抱着“随机采访、应付了事”的躺平心态，随便在景区拉一个人就凑数，既不核实身份，也不深究故事，更不考量典型性，完全抛弃了新闻人应有的脑力、眼力、脚力、笔力。
偌大的莆田景区，春节期间游人如织，难道真的找不到一个真正的外地游客？不过是从业者偷懒敷衍、心浮气躁，把新闻报道当成了配合氛围的走过场，把新闻采访变成了完成任务的形式主义。
其二，事实核查机制形同虚设，层层把关沦为一纸空文。
正规机构媒体，本有着严格的“三审三校”把关制度，从采访、撰稿到编辑、审核、播出，每一环都要对新闻事实负责，每一道流程都要守住真实底线。
吴先生的福建口音如此明显，但凡采访记者、撰稿编辑、审核领导有一丝核查意识，多问一句话、多查一个信息、多留一个心眼，就能轻松发现问题，把这出乌龙挡在播出之前。可现实是，层层把关的防线全面失守，所有人都对显而易见的破绽视而不见，审核流程走形式、责任落实空对空，这种结构化的专业漏洞，最终酿成了无法挽回的公信力危机。
其三，根源在于“对上不对下”的畸形思维，报道沦为哄领导开心的“氛围组”。
这才是乌龙事件最核心、最根本的病灶。
这则报道从一开始，就不是做给普通观众、广大网友看的，不是为了记录真实的新春景象，不是为了展现地方的文旅活力，而是做给上级领导看的。
记者脑子里想的不是新闻真实，不是客观公正，而是“领导快看，我们的新春活动办得太成功了，连千里之外的黑龙江游客都专门赶来点赞”，用一个虚假的外地游客身份，烘托活动热闹、口碑爆棚、政绩亮眼的虚假氛围，把报道当成邀功请赏的工具，当成完成宣传任务的交差。
“领导领导，快夸我！”
当这种谄媚、功利、对上负责的思维占据主导，新闻的典型性、真实性、客观性这些安身立命的专业准则，就被彻底抛到了九霄云外。“我来自黑龙江”不过是烘托政绩的背景音，是装点门面的装饰品，至于身份真假、事实对错、观众感受，在“哄领导开心”的目标面前，根本无足轻重。正是这种功利化、宣教式、脱离群众的报道心态，让专业核查失守，让新闻事实失真，最终搬起石头狠狠砸了自己的脚。
这种一心哄领导开心的“氛围组式新闻”，正是滋生低级红、高级黑的重灾区。
看似是正面宣传，实则是帮倒忙、毁口碑；看似是展现地方形象，实则是抹黑地方、透支信任；看似是完成工作任务，实则是毫无价值的无效劳动，甚至主动制造舆情危机。
从业者悬浮在本地的舒适区里，活在自我美化的美颜滤镜中，对网友的敏感点、舆论的监督力、公众的判断力毫无预判，采访、撰稿、审核全是同质化的敷衍麻木，只想着唱赞歌、造氛围、哄上级，最终只能在舆论的质疑中彻底翻车。
乌龙的“黑龙江游客”，不是一则简单的新闻失误，而是地方媒体专业荒漠化的缩影，是新闻专业主义失落的悲哀。
当新闻不再追求真相，转而追求讨好上级；当报道不再坚守客观，转而营造虚假氛围；当记者不再深耕基层，转而敷衍了事；当审核不再守住底线，转而形式主义，媒体的公信力就会被一点点碾碎，媒体的存在价值就会被一点点消解。
新闻的生命线，永远是真实；媒体的底气，永远是专业；记者的初心，永远是为民。
放弃事实核查，抛弃专业底线，丢掉群众立场，一心只想做哄人开心的氛围组，看似走了捷径，实则是在自掘坟墓。
愿所有地方媒体都能从这出乌龙闹剧中警醒：少一些虚浮的赞歌，多一些真实的记录；少一些对上的谄媚，多一些对下的负责；少一些形式主义的氛围报道，多一些有温度、有真情、有底线的新闻。
唯有守住真实，方能行稳致远；唯有坚守专业，方能赢得信任；唯有贴近群众，方能不负媒体二字。
