广州又获得了中国宜居城市第一，说到宜居宜业真是当仁不让，之前网友自己投的宜居城市排名，广州也是轻松夺冠。

这次的宜居城市排名，主要参考五个重要指标，虽然单项数据广州不算出众，但是综合得分却毫无悬念。

广州综合总分448夺冠，上海综合分第2，香港只能排第3，深圳排第5，广州凭什么得分更高呢？

这些城市都是各方面都很突出的大都市，比如上海的交通基建得分100，香港的经济分98，广州的经济得分仅为89。

但很多宜居城市的排名榜，广州总能拿下好名次，这主要是在教育、就业、物价、医院、住房等得分上有优势。

不过这次的宜居城市排名，并没有考虑房价这个因素，否则广州的综合分还会比上海、香港、深圳高更多。

之所以没有考虑城市的房价水平，很可能是因为这个指标容易失真，毕竟有些城市房价低是人口流出，或者缺少高薪的就业机会。

我就看到过一份长沙NO.1的宜居榜单，由于考虑了房价压力，所有一线城市都排到后面去了。

二线城市排名更靠前，上海都快掉出前10了，把人家香港排到了15名，这种做法明显不合理。

大家选择城市也不是只有房价，更重要的是就业和收入，否则小县城的人还大老远跑来大城市打工干嘛？

所以这份城市宜居榜单更合理，把买房压力改为消费物价，应该还考虑了房租水平，否则广州这一项不会比深圳高这么多。

我在深圳点过外卖，也跑到巷子里吃过猪脚饭，普通日常消费广深差不多，跟小城市也差不多，深圳也就房租高了。

物价和房租这项得分，广深明显比香港、上海有优势，尤其是香港这一项得分仅59，毕竟物价和房租香港是出了名的高。

香港2人火锅1000港元，在深圳能吃3顿，可乐11.5港元/瓶，深圳才3块钱，理个发几百元，深圳几十块钱搞定。

留在城市的成本更低，这一点应该是广州和深圳的优势，否则香港和上海经济分这么高，广州最后的综合得分怎么反而更高？

经济得分高，对普通人来说就是工资高，有没有高薪的职业，这个上海、香港确实更高，但也需要平衡生活成本。

还有个得分项是全年气候舒适度，这一项上海是84，深圳、广州、香港地理位置差不多，得分都在92分左右。

城市基建和交通设施得分，这四个一线城市都不用说，上海满分，广深都是99，香港97，都相差无几。

这一项轨道交通的比重应该很大，地铁里程数排名靠前的成都得分98，跟深圳不相上下。

毕竟这也是大城市跟小城市的差距，地铁不是每个城市都能建的，也是成为大城市的标配。

大城市产业分工很细，需要协调大规模的人员合作，准点率很重要，也只有地铁才适合牛马使用了。

其他交通工具没有地铁的准点率，这点上班族深有体会，地铁偶有晚点，很多牛马全勤奖就没了。

所以大城市交通得分都差不多，广州比深圳综合分高这么多，主要不是哪方面特别拔尖，而是胜在每一方面都很平均。

广州教育和医院资源方面的得分，也比深圳多了5分，每一方面都还过得去，加起来总分也比香港和上海高了。

广州高校数量全国第2，基础教育体量全国前3，医院3甲数量全国第3，眼科、呼吸科全国知名。

所以感觉这份排名还是挺靠谱的，广州总算在网上赢了一次，看似没有特别突出的专长，却成了没有短板的宜居城市。