12月9日，特朗普政府在《联邦公报》上发了个通知，说要让42个免签国家的游客入境美国前，交出过去5年的社交媒体记录。

5年。不是开玩笑。

以前英国人、德国人、日本人去美国旅游，在ESTA系统上填个表，交40美元，提供邮箱、住址、紧急联系人，基本就能拿到90天的旅行许可。社交媒体账号？选填。爱填不填。

现在全变必填了。

美国海关与边境保护局在通知里说得很直白，叫"强制性数据要素"。

不交？那别来了。

而且还要收集过去5年用过的电话号码、过去10年的邮箱地址，连你父母、兄弟姐妹的姓名、生日、住址都得交代清楚。

提案里还说，要在"可行的情况下"收集指纹等生物识别信息。翻译下就是：我现在先收这些，以后想收啥再说。

这压根不是在筛查恐怖分子，这是在建档案。

为啥要这么干？

美国官方给的理由是国家安全，要加强对入境人员的审查。听起来挺有道理。

但你仔细想想，英国、法国、德国、日本、澳大利亚，哪个不是美国的传统盟友？这些人去美国旅游，能对国家安全构成威胁？

真相是特朗普政府从今年1月开始就在疯狂收紧移民政策。

美国国务院12月9日公布的数据显示，今年以来已经撤销了8.5万份签证，是去年的两倍多。

本月早些时候，华盛顿发生了两名国民警卫队成员遭枪击的事件，美国政府立马宣布要对约30个国家实施旅行禁令。

这不是在防范风险，这是在制造恐慌，然后用恐慌当借口收集更多权力。

况且，5年的社交媒体记录能说明什么？你5年前转发过一条批评美国政府的推文，现在就不让你入境？你发了张在清真寺的照片，就被标记成潜在威胁？

美国海关现在连具体要查哪些社交平台都没说清楚，也没明确哪些内容会导致拒签。解释权完全在他们手里，他们说你有问题你就有问题。

讽刺的地方在哪儿？

美国天天把"自由"两个字挂嘴边。好莱坞电影、美国政客演讲，张口闭口都是"自由世界的灯塔""民主的捍卫者"。

可现在干的是什么事儿？

受影响最大的是谁？恰恰是那些最相信美国价值观的人。

英国人、德国人、日本人，这些国家的公民从小接受的教育就是"美国是自由世界"，他们去美国旅游、留学、工作，是带着某种信仰去的。

结果现在告诉他们：想来？先把裤子脱了让我检查检查。

大部分人根本意识不到这有多危险。

很多人的反应肯定是："我又没做亏心事，查就查呗。""为了安全牺牲点隐私很正常啊。"

温水煮青蛙的经典案例。

今天你觉得交出社交媒体记录没什么，明天就得交出手机解锁密码，后天就得装监控软件实时上传聊天记录。

以色列早就在对巴勒斯坦人这么干了。

一旦这些数据被收集上去，谁能保证不会被滥用？美国政府连自己公民的通讯都监听，斯诺登揭露的棱镜计划大家都忘了？

你一个外国游客的社交记录，人家会好好保管？

说不定哪天你发的某条朋友圈，就成了某个商业公司的营销数据，或者某个情报机构的分析样本。

你永远不知道你的信息会被拿去干什么。

这件事的本质，是在测试全世界老百姓的底线在哪里。

如果美国这么干没人反对，那其他国家就会跟进。到最后你去任何一个国家旅游，都得先过一遍"政审"。

现在各国政府都在盯着这个案例。一旦美国证明了"用安全当借口可以肆无忌惮收集数据"，那所有政府都会学着做。

到那时候，你在网上发的每一条内容，都可能成为将来某个场合下的把柄。你批评过政府？对不起，签证拒了。你转发过某个敏感话题？对不起，入境受限。

大部分人还会心甘情愿地配合。因为不配合你就进不去，进不去你就损失机会。

于是所有人都默认了这套游戏规则，然后假装自己还活在一个自由的世界里。

当你为了一张机票主动交出5年的社交记录时，你已经不再是自由人了，你只是一个被允许旅行的数据库样本。

而美国，那个曾经高喊"给我自由，毋宁死"的国家，正在亲手把这两个字变成最大的笑话。