再去年12月，云南贡山县搞了场文旅口号征集活动，结果入围作品被网友扒了个底朝天跟外地某景区的口号几乎一模一样，就改了个地名。

这事闹大后，当地回应说"正在核查"，可大家一算，从征集到入围都快一年了，现在才发现问题，早干嘛去了？

无独有偶，半年前的广东梅州，也出过类似的事。

当地发布的文旅宣传视频，被指跟福建某景区几年前的视频"撞脸"，从镜头角度到背景音乐，连创意框架都差不多。

事后梅州方面解释"审核时没注意"，可这么明显的模仿，真的是"没注意"就能说过去的？

这两起事件，看着不一样，根子上其实是一回事，文旅宣传的原创防线，从一开始就没筑牢。

不管是文字口号还是视频画面，抄袭的成本太低，审查的门槛又太高，结果就是"抄作业"成了某些地方的"捷径"。

现在很多地方搞文旅宣传征集，流程看着挺正规，发通知、收作品、搞评审、再公示。

可真要细究，每个环节都可能藏着漏洞。

就说贡山那个口号征集，900多条投稿，难道评审的时候就没人觉得眼熟？怕是大家都想着"差不多就行"，没人真去较真。

更有意思的是公示环节，按说公示是让公众帮忙把关，结果贡山和梅州的抄袭作品，都是公示后才被网友发现的。

这说明啥，公示成了"首次把关"，而不是"二次校验"。

前面的审查走了过场，把锅甩给网友，这工作方法本身就有问题，技术层面就更别提了。

现在论文查重都用知网，视频比对有AI工具，可这些好东西在文旅宣传审查里，要么没用上，要么就是走个形式。

有个业内朋友说，他们那搞征集，全靠人工看，"眼睛都看花了，哪顾得上查抄没抄"。

技术摆在那不用，这不就是浪费资源吗？

审查责任没落实到个人，也是个大问题。

开会讨论的时候，大家七嘴八舌，都说"没问题"，真出事了，问谁的责任，都说"集体决定"。

这种"大锅饭"式的审查，谁会真上心，反正天塌下来大家一起扛，结果就是谁都不扛。

要想堵住这些漏洞，光靠喊口号没用，得实打实做点事。

技术上，以后搞文字征集，直接强制接上权威的文本比对系统，就像论文查重一样，相似度超过多少直接打回，省得人工费劲。

视频呢，AI现在能识别画面相似性，连镜头语言都能分析，接上这些工具，抄袭视频想混过去可就难了。

管理上，得把审查责任钉死在人身上。

推行"谁核查谁签字"，每个环节都要有具体的人负责，出了问题直接找他。

别再搞"集体负责"那套，到最后就是"集体不负责"。

审查人员也得培训，不是随便拉个人就能干的，得懂点知识产权，知道啥叫抄袭，啥叫借鉴。

流程上也得改，现在交作品，就交个成品，谁知道是不是抄的？以后得让投稿人交创作思路、草稿，甚至修改记录，从源头上证明"这是我自己想的"。

审核也得分级，初审查格式，复审查原创，终审查细节，层层把关，总比一次性过审靠谱。

最关键的还是意识，有些文旅干部觉得"抄点东西不算大事"，反正宣传效果好就行。

这种想法大错特错，知识产权不是小事，今天抄别人的，明天别人抄你的，最后大家都没心思搞原创，文旅宣传还有啥特色可言？真得搞点培训，让大家知道，尊重原创，才是文旅宣传的生命线。

说到底，贡山和梅州的抄袭事件，不是偶然。

它暴露的是文旅宣传审查机制的"肌无力"技术没用好，责任没压实，意识没跟上。

要想让各地的文旅宣传真正展现自己的特色，就得把这些漏洞一个个补上。

以后再提起某地的文旅宣传，大家想到的是"这地方有自己的东西"，而不是"这不就是抄XX的吗"。

要做到这一点，文旅部门得多上点心，把审查机制的"螺丝"拧紧，别再让抄袭作品有可乘之机。