作为江西南大门、省域副中心城市，赣州近年城市化步伐迅猛——2013年南康撤市设区、2016年赣县撤县设区，中心城区版图持续扩容。如今，谁会成为赣州下一个“撤县设区”的幸运儿？呼声最高的信丰、于都、上犹三县，到底谁能脱颖而出？深度分析后答案一目了然！

对比维度 信丰县 于都县 上犹县

常住人口 77.6万人（城区39万） 90.38万人 26.86万人

区域面积 2866平方公里 2893平方公里 1543平方公里

距市中心距离 约78公里 约60公里 约30公里

核心产业 电子信息（19家上市企业关联项目）、脐橙特色产业 富硒农业、服装制造、红色文旅 生态旅游、绿色农产品加工

城区发展水平 城区面积41.48平方公里（全省县级第三），城市化率50%+ 城区规模较大，城市化率较高 城区体量偏小，城市化率相对较低

核心竞争力拉满

- 区位战略关键：地处赣粤边境，是江西对接粤港澳大湾区的“桥头堡”，承接产业转移、打通南北通道的战略价值突出，纳入中心城区后能强化赣州门户功能。

- 经济实力硬核：拥有30+上市企业关联项目，电子信息产业集群已成规模，经济总量、财政收入长期稳居赣州县域前列，能为市区经济注入强劲动力。

- 城市基底扎实：城区人口39万、面积超40平方公里，教育、医疗、商业等配套已达到中小城市标准，完全具备设区后的承载能力。

- 政策明确加持：被定位为“高质量发展示范先行区”，已纳入赣州都市区“一主两副”空间规划，融城路径清晰，官方支持信号强烈。

可行性指数：★★★★★

突出优势

- 人口红利充足：90.38万常住人口居赣州县域第一，若设区能快速扩充市区人口规模，为城市发展提供充足劳动力和消费市场。

- 文旅IP响亮：作为中央红军长征出发地，红色文旅资源全国知名，能与赣州中心城区文旅产业形成互补，提升城市影响力。

- 交通规划利好：已纳入赣州中心城区轨道交通远景规划，未来与市区的通勤联系将进一步加密。

核心制约

- 发展路径相悖：官方明确提出“力争2024年实现撤县设市并争取命名为‘雩都市’”，撤县设市与撤县设区路径冲突，短期内调整方向概率低。

- 产业互补性弱：以农业和传统制造业为主，现代服务业、高新技术产业占比不高，与中心城区产业协同效应有限。

- 地理阻隔明显：与中心城区之间地形复杂，基础设施互联互通成本高，一体化发展难度较大。

可行性指数：★★★☆☆

天然优势

- 地理距离最近：距赣州中心城区仅30分钟车程，是三县中与市区联系最便捷的，具备“同城化”发展基础。

- 生态价值独特：被誉为“赣州市康养休闲旅游后花园”，山水资源丰富，能为中心城区提供生态保障和休闲配套。

- 规划提及支持：赣州“十四五”规划明确提出“适时推进上犹撤县设区”，存在政策层面的可能性。

- 体量严重不足：常住人口仅26.86万，不足信丰的1/3，设区后对市区人口扩容、经济增量的贡献有限，难以支撑赣州冲刺I型大城市（目标300万+人口）。

- 经济基础薄弱：财政收入、人均GDP等关键指标与设区标准存在明显差距，自身造血能力不足，需长期依赖市区扶持。

- 产业支撑乏力：缺乏规模化、高附加值的产业集群，对中心城区产业升级、经济提质的拉动作用微弱。

可行性指数：★★☆☆☆

综合区位、经济、人口、政策四大核心维度，信丰县是赣州下一个撤县设区的“最优解”，可能性远超于都、上犹两县。

- 于都虽人口众多、文旅知名，但撤县设市的官方导向的既定规划，使其短期内难以转向设区；

- 上犹虽距离最近、生态优越，但体量小、经济弱，对赣州城市能级提升的实际作用有限；

- 信丰则凭借“战略区位+硬核经济+扎实基底+明确政策”的多重优势，成为推动赣州中心城区向南拓展、强化粤港澳大湾区对接、冲刺省域副中心城市的关键抓手。

信丰设区后展望

一旦成功撤县设区，赣州中心城区将新增39万城区人口，电子信息产业集群进一步壮大，对接粤港澳大湾区的“桥头堡”功能更加强化，城市辐射力将覆盖赣粤边境更大范围，为赣州建设I型大城市、打造中部地区重要增长极注入强劲动能。