福建这个经济大省位于我国东南沿海，经济总量处于靠前水平，人均收入也领先，不过令人惊讶的是它居然没有城市被划分为超大城市，超大城市需要城区常住人口达到一千万以上，这是个硬门槛，现在仅有极少数城市，像是上海，北京这样的符合标准，福州，厦门以及泉州作为核心城市，尽管在经济上较为发达，但其城区人口数都不足以对应达到超大城市要求，也体现出福建独有的发展路线与战略方向。

福州是福建省的省会，经济总量在全省也是最高的，已经突破万亿，但是福州的城区人口大概有四百万左右，和超大城市的城区人口标准差距很大。福州的地形以山地为主，城市的建设受到地形的限制，人口分布比较分散，福州的发展模式也更注重区域的协调发展，而不是单一城市的规模扩大，福州作为省会，也肩负着带动周边地区发展的责任，但是实际的辐射能力并不强，周边的城市像宁德和莆田的发展更多依赖自身的产业，而不是省会的带动。

厦门作为经济特区和计划单列市，名气很大，旅游业和高新技术产业发达。厦门面积不大，是个海岛城市，人口承载能力有限，城区人口40万到50万之间，同样没到超大城市标准，厦门的发展注重提升质量而非规模，避免人口过多带来城市病，财政体制比较特殊，自主权较大，不少企业总部都搬到厦门，人口增长缓慢也是因为房价生活成本过高。

泉州是福建人口最多的城市，经济总量和福州相近，以民营制造业为主导。泉州城区人口只有200多万，原因是泉州实行县域经济，泉州下辖的晋江、石狮等县级市经济强区规模。泉州产业转型试图人口向城区集中，但进展缓慢，地铁建设也因人口不足而搁浅。

福建没有超大城市，根源在于国家和地方的政策导向，国家在城镇化战略中强调区域均衡发展，而非培育一个巨型城市，福建的多山地形制约了城市连片发展，省里双核驱动，以福州和厦门为中心，打造都市圈，推动资源共享和协同进步，这种模式有利于避免大城市病，交通拥堵，环境压力，但也牺牲了城市的规模竞争力，从全国看，江苏，广东等有超大城市，福建选择了一条更可持续的道路。

人口统计口径也是关键因素，城区常住人口仅统计中心城区密集区域，不包括下辖县市和农村，福州和泉州总人口多，但城区人口少，周边县市发达，人口留在本地，厦门城镇化率高，但面积小，难以扩容，政策上鼓励都市圈建设，福州都市圈含莆田和宁德，厦漳泉都市圈整合三市资源，分散人口向中心集中。

福建发展模式有优势，从经济上看，三城各具特点，福州注重数字经济和金融，厦门关注国际航运及高端服务，泉州着力制造业，这种分段协作提高整体效能，内部不是互相竞争，而且社会均衡，民生好转，公共服务分布广泛，减少人口盲目移动，就环境而言，重视生态保护，山地和海洋资源得到守护，防止破坏。

但缺少超大城市也带来挑战，区域竞争中，福建的城市影响力比不上成都、武汉这样的中部枢纽，无法吸引全国资源，人口不够，创新集聚效应就差，高端人才可能都去大城市，基础设施方面，地铁等重大项目要人口支撑，泉州等地交通配套就落后了，今后，福建要保留特色，也要增强中心城区的凝聚力。

展望未来，福建城市化路径大概率还是都市圈协同，高铁完善后，福州厦门辐射力强，城区人口大幅增加可能性低，国家政策导向不变，福建生态约束和地形限制会持续，三座城市优势互补，不盲目追求规模，福州可推闽侯等县改区，厦门优化空间，泉州中心集聚。

这个问题值得深思，城市要发展是看重规模还是质量，超大城市代表着地位，但同时也伴随着拥堵和污染，福建的模式也许更贴近生活，它看重生活品质，着重均衡进步，高速城镇化的洪流里，福建带来了另一种选择，中小城市共同发展，而非单一极核，这对中国乃至全世界都颇具启示意义。

读者们，你们认为福建应该努力培育一个超大城市，还是坚持当前的多中心路径？欢迎分享你的看法。