石渝生｜（浅议）西沙群岛日本碉堡的简介

2026-02-20 00:05 旅游攻略 1 0

文/石渝生

一

去过西沙群岛的人很少，而去过西沙永兴岛的人，少到比去过黑龙江漠河北极村看极光的人要少得多，所以见过西沙群岛碉堡的人也就很少了。按说一个没有什么名气的历史遗址，一个没有什么审美价值的建筑，看不看有什么啊，但是作为一个研究西沙的人，则不应该将其忽略过去。

不可忽略的一个主要原因，是因为永兴岛很小，上面没有什么历史的遗留，于是这样一个建筑不能不引人注目了。说实在的，如果不是因为关于碉堡的简介，笔者也不会去刻意深入研究的。结果研究发现，对于简介的内容不敢苟同，因此需要在这里说出自己的观点来。

得承认，简介是非常必要的，通常历史人物需要有其简介，或者传记，历史的遗迹更需要有个说明，使得观众、读者获得想要了解的内容。但是有一点是需要明确的，作出简介说明的单位和个人，需要一定的资历，否则就会产生错误的引导，反而起到相反的作用。

上小学的时候，老师介绍北京十三陵，她说有13位解放军战士为了保卫这里而英勇牺牲了。当我们春游到桂林西山公园苏军墓时，老师说这里是战斗中牺牲的巴布什金少校。长大后才知，巴布什金为中校，因病故而去世。有误的说法，在我们的生活中随处可见，那么在永兴岛的日本碉堡简介会是准确的吗？

对永兴岛的日本碉堡作出简介的单位是海军西沙水警区，时间在2011年2月1日。从单位来说，感觉落款为南海舰队西沙水警区比较好。但是作为一个军事单位作这样的简介，则不如用三沙市为当，它毕竟是历史的遗址。只因为认定为碉堡，所以水警区出面了。

因为水警区非学术单位，对于似是而非的历史遗留，仅凭军事单位来简介不大妥当，除非毫无争议，非常的明确，像日本人在东北遗留的虎头要塞一样。但即便如此，简介还是由地方作出为佳。

一般情况下，无人会关心这些，客人来到永兴岛，出于对大海和岛屿的兴趣，一个破碉堡有啥好稀罕的，故不大上心，不在意其真伪。但如果有人指出简介是错误的，承担责任的就应该是水警区了。

水警区写出的文字是：日本炮楼简介

我国南海诸岛地处连接印度洋和西太平洋的海上要冲，战略地位极其重要，岛上周边海域蕴含着丰富的自然资源，日本帝国主义对此觊觎已久。二十世纪初，开始了其罪恶的侵占计划。1917年，日本商人平田末治率队侵入我西沙群岛探测调查，图谋盗采我海岛资源。第二次世界大战爆发后，日本趁机入侵我南海诸岛，于1939年3月20日占领西沙群岛，并在岛上构筑工事，企图长期占有，同时疯狂攫取我磷矿资源，仅在我永兴岛盗采的鸟粪就达20余万吨。此炮楼即为当时日本军队所建，采用三层砼结构，高9米，四面大开窗户，楼顶垛墙开满花窗，占据永兴岛制高点，像一枚钢针刺入我南海版图，如今成为日本帝国主义曾入侵我西沙群岛罪证。“前事不忘后事之师”。我们要牢记西沙群岛被侵略、夺取和凌辱的历史，坚决捍卫祖国完整，维护海洋权益。

二

一个小小的碉堡用335个字来简介，其实已经不算是简介了。不知是哪一位军中才子撰文，或许是个政治部的干事吧。据悉三沙市水警区也就不足百人之数，为一师级单位。而南海舰队属军级单位的榆林基地政治部，为什么不动笔呢？看来三沙市水警区非常自信，并不担心会有什么错误。

简介一开始写到南海诸岛不当，这个简介是关于西沙的碉堡，就应该先写西沙在南海中的位置，使读者心中有数。况且南海诸岛并非连接印度洋和西太平洋的要冲，二次世界大战所有的重要战事与南沙无关，而是在西和南太平洋。因此战略地位谈不上“极其重要”。

美日的太平洋战争，所争夺的海岛很有名的是冲绳岛、珊瑚岛、瓜达尔卡纳尔岛、塞班岛、硫磺岛等等数不胜数。而西沙群岛偏于一隅，没有炮声也没有硝烟。而西沙的价值，一是气象的观测，二是磷矿（鸟粪）的蕴藏。

盗采矿产，是日本入侵海南岛的主要目的之一。如海南昌江县的石碌铁矿和三亚的田独铁矿，日本人甚至建了铁路来进行运输，共掠夺矿石石碌的铁矿69万余吨，掠夺田独的铁矿269万余吨。

要说开采铁矿，主要由民间进行，军队保护。在西沙这里，也是民间所为。断定炮楼为日本军队所建，尚无证据支持。从四面开大窗和楼顶“开满花窗”来看，也不像作为军事用途的目的。至于“砼结构”的写法，不当用在简介之中，倒不如写上钢筋水泥和砖混结构。还有，仅仅一个9米高的小小建筑，竟然“像一枚钢针刺入我南海版图”。过于的夸大了。

日军在冀中平原建了无数的碉堡，该怎么形容呢？日军在三亚也有无数的军事设施，如榆林的营房、鹿回头的坑道、东岛的码头、水泥仓库、三亚的机场和街道等等，比比皆是。要说海南岛被侵略可以，而小小2平方公里、荒无人烟的永兴岛被侵略，用词也是不当的。

当年海南岛属于中国广东，西沙则属于海南岛，侵略中国也就全代表了全部。长期以来，日本与法国共同侵占西沙。早期由日本平田末治勘探，而由中国商人开发。后来主要以日本民间用华工开采磷矿，运回日本国内用于农业生产，以助日本军队食用。其庞大舰队和航空兵的官兵，顿顿能吃到白米饭，与盗采磷矿息息相关。

简介的文字就应该简洁，那么笔者在此基础上修改一下：

西沙群岛位于南中国海西北部，距海南岛三亚市180海里（320公里），主要分为东部的宣德群岛和西部的永乐群岛。在某些鸟群栖息的岛上，蕴藏着丰富的磷矿（鸟粪）资源。

西沙群岛的磷矿资源极为丰富，在1917年6月，被台湾日本人平田末治发现之后，即组织华人进行开采。1939年2月，日军占领海南岛，3月侵占西沙群岛，随后组织人力在岛上大肆掠取磷矿资源，仅在永兴岛盗采的鸟粪即达20余万吨。

永兴岛的炮楼，为日本军队所建，采用三层水泥结构，高9米，四面大开窗户，楼顶垛墙开满花窗，此为日军侵占我西沙群岛之罪证。我们要牢记西沙群岛的历史，坚决捍卫国家领土的完整和主权的维护。

修改过后，减少了一百余字，也比较符合客观事实。但是却没有改动认定为碉堡这个错误的结论。

三

简介作出的碉堡结论有误，水警区是不会承认的，在网上也有的是这样的结论。“日军碉堡”，极为明确，远远看起来也确实像个碉堡，但是这个结论是严谨的吗？走过必要的学术判断的程序吗？有历史学者的参与吗？如果没有的话，是不是应该进行弥补呢？

对于历史遗迹的简介，一般分为政治的方式和学术的方式，前者具有教育的目的，后者则多用证据来说客观的话。真实与客观往往是宣传的大敌，如果你不说日本人的侵略，这是个立场问题，为他们辩护，甚至是掩盖历史。侵略的体现在碉堡上，因此必须将其确定为军事工事，军事用途。我在与网友的交流中有人是这么说的，有谁赞同这种说法呢？

有网友说，很多人需要的不是真实的历史，而是需要情绪的宣泄，用情绪代替了思考。还说存在高度情绪化的群体，所以文字的东西要顺着这个情绪来，于是伪历史大行其道。

研究南海历史的人很多，海南省和广东省，还有其他的地方都有。南海的历史比较复杂，远超北海、渤海、黄海，因为临近这些地方的国家极少，只有日本和韩朝，而在日韩之间，有个独岛（竹岛）之争。中日之间，有个钓鱼岛之争，总体说是简单而明确的。但是南海则不同了，国家不少，海阔岛远，历史复杂，还扯到一些殖民国家。可以说这里的学问多了去了，包括什么九段线，十一段线，也够说几个月的。

到底是不是碉堡，历史的证据最有价值。作为本人来说，更相信证据，而非二千多人口的三沙市和一个超级简编的师级单位。遗憾，笔者无法与水警区进行沟通交流，否则会说说自己的认识。

据笔者找到的资料，日本在45年8月投降，当年的12月11日到达林岛（即永兴岛，此时永兴舰还没有去—编者注）。13日调查岛上情形，摄取照片，在测候所风力塔南五公尺处，植一木牌，正面写“台湾省行政长官公署气象局接受完了”，背面写“民国三十四年十二月十二日”。这个测候所风力塔，即所谓的“日本炮楼”。

如果有人想要否认“炮楼”是测候所风力塔，可以指出该塔是什么样的，在什么地方。所谓“测候”，即观测气候之意。

还有的文字：接受日人所留之建筑物，有库房8所，正方三层钢筋水泥观测气象台址1所，大型水池3座。

还有的文字是：前往西沙群岛接受，在南岛风力塔悬挂中华民国国旗。

还有1947年11月进驻西沙群岛案宗：永兴岛现设有气象台一座，任测候及气象资料之统计，并每日定时播送气象报告，供舰艇往来、渔船进出之参考。

还有的文字：民国三十三年（1944年），日本人又设立了西沙岛测候所，观测气象，规模甚大。报告中称，在测候所风力塔上，树立着青天白日满地红旗。

还有的文字是：日本人经营西沙群岛的策略是，一面收买在国商人，出面筹集资金，拟定计划，组织公司，向政府请求开采权；一面不顾中国政府答应与否，在台湾、琉球召集大批劳工，以低廉的代价运到西沙群岛，从事开发工作。据最近俘虏回省，一向在西沙群岛测候所工作的林奉来君告笔者，这种磷矿开采工作，至为艰苦，前后在西沙群岛做苦工的本省人共有数千，埋骨在那里的人也很不少。现在岛上有本省人的祠庙。从这段文字看，没有军队的参与。

当时西沙的永兴岛还有一个名字“武德岛”。1958年拍摄的纪录片《珊瑚岛》中，一再提到武德岛。可见建国之后，仍然使用武德岛而非永兴岛。

此类“测候所”或者“风力塔”的文字，如果认真收集，是个很不小的数目。如果有条件到日本去收集资料，一定会有罕见的内容。日本是个注重文字记载的国家，他们是不会忽略的。

四

行文到此，还有谁会认为在永兴岛存在的那个三层水泥小楼是个碉堡呢？不过也得承认，测候所测到的气象，可以民用，也可以军用，即为在海南岛的日军所用。关于这方面还需要进一步寻找资料来得以证实。

日军在南中国海没有驻军，也没有进行过海战和空战，因为海军到这里没用，广阔的南太平洋才是美日交锋的重点。随着日军的节节败退，战场转移到西太平洋，逐步接近日本本土。所以我建议三沙市博物馆内挂一张大地图，以展示西沙群岛在南海的位置。更可以搞一个巨大的沙盘，以立体的方式来看清楚整个南海的状况。

记得有一位曾经当过海军的大校王昌太先生，写了文章《我为西沙烈士陵园改碑文》。他说在2017年5月13日，他乘海警某舰，来到了西沙琛航烈士陵园，与海警执法队员们一起祭扫在西沙海战中英勇牺牲的十八位海军烈士。

在给战士们讲解烈士事迹的时候，王昌太发现了有不少文字上的错误。将会合写成了汇合，将外交部声明写成敌舰入侵，把396编队写成到永兴岛待命，把281编队写成到永乐群岛与271部队会合。他认为，这样的错误碑文必须更改，否则把不实的碑文留给后代，是绝不允许的，也是海军历史绝不允许的。

他发现还有其他的错误，把396编队的396舰和389舰写成了艇。后来他将错误之处拍照下来，给时任海军司令员和政委写了长信，要求海军去更改错误的碑文。这样到了2019年上半年，南海舰队有关部门拆除了纪念墙重建，还原了西沙海战的真实情况。

据说这个碑文是海军总部写的，执笔人对战场的情况太不了解，也太不应该。说实在的，西沙海战的战斗规模不大，越军的动态很清晰，他们的军舰先后到达西沙战场。以2舰对付271编队，以2舰对付396编队。而海军这边就比较的乱了，三个编队，来自三个地方，在三个不同的时间，分三次到达西沙；而主要的火炮有三种，舰艇的种类有三种，由三个大队长率队。在这种情况下，没有一定的知识和熟悉，要搞清战场情况是比较不容易的。，

王昌太大校了不起，干了一件大好事。海军是个文化程度最高，国家花钱最多的军种，怎么会写出这样的碑文来呢，简直不可思议啊。碑文并没有多少字，校对、推敲、审查三五十遍都不算多。平常写个文章校对三遍以上是正常的，怎么拿出手的文字却马马虎虎呢。

从这里再回头看“日军碉堡”的文字简介，做到严谨了吗？三沙市水警区可以组织历史学者和有文化的官兵，在简介上下一番功夫，至少不要犯关键性的错误。

海军做事应该是严谨的，在王昌太写出他的大作《最忆是西沙》后，上级领导多次审查，然后才能出版。因为王昌太还在海军系统，什么该说什么不该说，上级是要负领导之责的。而绝大多数写海军的作家，也都在海军系统，他们的行文与民间作者的行文是有区别的。

当年真正了解海军的人，不会认为海军是个正常的海军，因为几乎所有的海军将领都卷入了政治运动。在严酷的内斗中，南海舰队的老司令吴瑞林被斗的最惨，而新司令是北海舰队的张元培。从表面看海军系统的运作是正常的，实际上有几人把心思用在海战上。

往深里说，西沙烈士碑文和西沙碉堡简介，代表了海军的状况，可以打几分呢？在西沙烈士陵园那里推到重建了，在永兴岛这里应该怎么办呢？也希望王昌太战友关注一下，继续为西沙尽到他的责任。