有人在黄河壶口瀑布喊妈了：“妈，我们来看你了，门口要钱，一人100，我们就不进去了，在这里看看你就行了”。

哪想到这段视频发布后，竟被景区投诉“侵犯名誉权”。两天后，游客发布道歉视频。这下把网友的共情激起了。有网友在媒体报道评论区接着喊——妈，为省100块，又惹官司了！网友是太讽刺，太幽默，太有智慧了。

大老远，赶过来。100元，看不起。穷游的老百姓多的是！纯粹是个人的感受而已。游客有评价的权利，有向“黄河母亲”吐个槽的自由，不至于把名誉权给损害了。于是很多网友跑去质疑景区，很戏剧的一幕出现了——评论区和直播间被“沦陷”之后，山西壶口瀑布风景名胜区回应，“不是我们这里，我们是受害者”。

好一句“受害者”，也很机智。相当于在解释：我们本来好好的，但因别的景区维权、引发巨大争议，我们反而是景区名誉的受害方了。

您看，这件事的结果是，本来名誉没影响，一起“侵犯名誉权”，名誉反而不好听。山西这边的意思是，不想受牵连，不想躺这个枪。

那么陕西这边景区认为的“侵犯名誉权”，理由是什么呢？据河南日报报道描述，从网友晒出的投诉截图看，景区认为视频标题“穷游壶口瀑布”及内容存在“恶意攻击、诋毁、歪曲事实”，误导公众认为门票100元太贵，是“故意制造舆论”。景区强调，壶口瀑布是“我司开发的旅游景点”，并附上官网门票标准，称门票有不同人群优惠，并非全部100元，指责视频“断章取义”。

我想说“谢谢你”，谢谢还有“不同人群的优惠”。但要让一个主观感受门票贵的游客，必须把票价档次报齐了，才叫全面和客观，就显得强词有点夺理，强人有点所难。他没这个义务，也没这个责任。不需要因为此，承担莫须有的所谓“侵犯名誉权”责任。景区更不能以“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”为理由，剥夺游客埋怨门票贵的主观感受和权利。

名誉是个筐，遇到批评就往里装。这是一个很不好的现象。真要到法庭上，很难获得支持。面对动不动就搬出“侵犯名誉权”，相关的平台方，也要有最最基本的判断，不应该“谁投诉、谁有理”，下架视频，息事宁人，给一些强势的机构和个人造成法理错觉。

这一次，公理自在人心。同类景区唯恐避之不及，是因为回归到公众最最朴素的诉求和起点——景区是自然的，“母亲”是大家的。你花了钱，做了配套和设施、定了收费的标准，并不意味着，别人只有赞美的份，不能有抱怨吐槽的权利。

国内景区门票贵，是相对普遍的现象。很多景区都被吐槽过。正是这些吐槽声，和政府部门一起推动并促进了门票降价和优惠。它是正向互动的效应。

壶口瀑布在黄河，母亲名誉很珍贵，但没那么脆弱。她就是任人抒发感情的地方，反倒不是任人开发的地方。她有着广阔博大的胸怀。她天生就属于自然，而不属于任何一个投资开发的机构。

游客抱着这样的心态给黄河母亲吐个槽，喊一句玩不起，批评的意味确实有，接不接受是收费景区的权力，但以“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”为理由，以“侵犯名誉权”为名，把提意见的游客像摁到墙角一样，这就过于强势了。说得严重一些，这么做，景区名誉没有受到侵害，但黄河母亲的名誉，反而容易受到伤害。这就是为什么，别的景区不愿为此“躺枪”的原因所在。是很多网友会共情、一起帮着喊“妈”抱怨的原因所在。

可能很多景区都需要在这场争议中重新梳理一下，大自然的名誉和景区经营机构的名誉，两者之间的关系。好的经营给名誉双重加分，反之是对自然名誉和景区名誉的侵害。老百姓苦自然景区被圈起来、开发收费的模式，已经很久了。游客没说你的配套设施妨碍我饱览祖国大好河山，已经很客气、很隐忍、很配合了。不要得寸进尺，不要强势逼人。个人建议和观点，并非损害谁名誉，仅供各方参考。