来都来了，就是不消费，印度游客让中国商家"倒贴"的操作，真是开了眼了。

互联网上，镜头前的印度博主们眉飞色舞，炫耀自己在中国旅行的"省钱秘籍"：住宿可以靠“蹭”朋友，甚至求助陌生的好心人，吃饭问题总能找到借口解决，实在不行还有公共场所的便利设施。

这种动辄播放量数千万的视频背后，是一套令人生畏的“零成本”旅行逻辑，而这套逻辑正在真实地冲击着中国旅游城市的承载底线。

在刚刚过去的几个月里，统计显示每位印度游客的平均消费额度停留在一个令人咋舌的低位——不到80元人民币。

这是一个什么概念？在深圳的CBD，这笔钱或许勉强够在像样点的餐厅吃一份单人商务简餐，连杯稍好的手冲咖啡都未必搭得起。

而同期日本游客的人均支出赫然超过了两万元。这不是简单的倍数差异，而是两个完全平行的消费宇宙。

更为吊诡的是，这种“穷游”并非因为没钱，更像是一种算计好的策略。

不少商家和景区管理者发现，游客数量的增长并没有转化为收银台的忙碌。

以前十个月的全国旅游数据为例，印度籍游客的入境人数实打实地增长了18%，这本该是旅游业复苏的强劲信号，可与之对应的旅游收入增长曲线却趴在地上不动——仅仅只有微不足道的0.3%。

这意味着，涌入的人流几乎是“无效流量”，甚至是“负资产流量”。

因为人来了，景区就要动用安保维持秩序，清洁工就要增加频次打扫卫生，公共交通就要承担更多的运力损耗，这些全是实打实的财政支出，也就是俗称的“白白投入人力物力”。

在微观场景里，这种损耗表现得更加具体且令人抓狂。

地铁车厢里不再整洁，地面变得油腻难行，保洁阿姨不得不跟着人流反复擦拭。

西湖那样的诗意之地，竟然有人把湖水当成了洗脚盆。高档的温泉酒店大堂里，休息区域的躺椅被占据，却没人产生任何挂账消费。

更有甚者，这些享受着中国公共设施便利的博主，转头就在镜头里吐槽“中国制造”全是山寨货，这种一边享受着免费服务一边砸场子的行为，比单纯的不消费更让人感到膈应。

很多人会习惯性地把这种尴尬归结为技术障碍。诚然，中国的移动支付生态独步全球，习惯了现金交易的印度游客确实存在“扫码难”的问题。

但这个理由真的站得住脚吗？街边的便利店、景区的售票口，哪怕是流动的小摊贩，人民币现金依然是法定货币，没有人会拒绝真金白银。

这不仅仅是支付习惯的隔阂，更深层的是消费观念的错位。

这种错位让所谓的“文化体验”变成了一场单向的索取。韩国首尔方面最近已经发出了类似的声音，提醒不要专门组团去蹭那些免费的旅游资源。

新加坡旅游局更是放出风声，如果不加节制，可能会对这类低消费高消耗的游客群体进行人数限制。这不是针对某个族群的傲慢，而是基于商业逻辑的自我保护。

这并非中国一家的抱怨，国际旅游账本算得都很精。且不说日本游客带来的稳定高消费，单看中国游客走出国门的表现。

据统计，今年以来，无锡这样的城市入境人数暴增，外国人多了热闹了是好事，特别是免签政策利好频出。

但对比一下，中国旅客给新加坡带去的不仅仅是人气，而是高达35.8亿新元的真金白银，这个数字几乎撑起了当地旅游收益的半壁江山，抵得上英美日韩菲五国的总和。

再看印度自己的数据，其酒店业协会曾经算过一笔账，每增加10万名中国游客，就能给印度创造约2万个就业岗位。这才是旅游经济的本质：交换与共赢。

中国的“144小时过境免签”是一项开放且自信的政策，它欢迎全世界的朋友来看看真实的中国。

2025年的数据显示，像无锡这样的城市，外国人入境游增幅高达218%。

但这扇大门敞开的初衷，是为了促进经济循环，让世界了解中国，而不是为了让人钻空子薅羊毛。

如果客流量的增加，换来的是酒店收入的断崖式下跌和公共维护成本的直线上升，那么这种“繁荣”就是虚假的泡沫。

尤其是当看到某些博主把这种“零元游”当成攻略大肆炫耀，甚至靠此赚取高额的流量广告费时，任何一个好客的主人恐怕都难免心生寒意。

我们不搞其实，也不排外，但无论是站在国家经济的角度，还是普通商家做生意的立场，那种“只占座不点菜”、甚至还要嫌弃饭菜不好的客人，实在很难让人笑脸相迎。、

毕竟，热情好客是中国人的传统美德，但绝不意味着就要心甘情愿地当那个只赔不赚的“冤大头”。

这一地鸡毛之后，也是时候重新审视我们在拥抱世界时，如何更好地维护自己的权益和体面了。

信息来源：

网易订阅《印度求中国游客回来？恢复中国旅游签证》，2025年7月25日

俄罗斯卫星通讯社《印度全面恢复向中国公民发放旅游签证》，2025年11月24日

无锡日报网《"240小时过境免签"政策红利助推之下》，2025年3月31日

腾讯新闻《都说"消费降级"，但中国旅客给新加坡的收益，不降反升》，2025年2月5日

第一财经《印度时隔5年恢复中国公民旅游签证》