乡村振兴没有‘万能药’，更没有‘一刀切’。农文旅的‘南强北弱’和集体经济的‘北强南弱’，不是谁比谁高明，而是天时、地利、人和共同作用的结果。作为乡村经济实践者，我们要做的不是试图扭转这种格局，而是读懂背后的规律，
让北方的集体经济更有活力，让南方的农文旅更有特色，让中国乡村在差异化发展中实现共同富裕。
——乡村经济CPS开创者、全国大联盟发起人孙洪鹤
大荒农垦、新疆生产建设兵团，这些地方都是我国核心的主粮产区，地势平坦、土壤肥沃、人口相对集中，非常适合发展规模化、标准化、统一化的大农业。而这种规模化生产，恰恰是集体经济发展的天然土壤——通过村集体牵头，整合土地、农机、人力等资源，实现统一耕种、统一管理、统一收获、统一销售，既能降低生产成本，又能提高生产效率，还能保障农民的基本收益。这就是北方集体经济“强”的核心原因。
而我在南方调研时，看到的则是连绵的山区、零散的耕地。很多地方地势崎岖、交通不便，不适合搞规模化的大农业生产。但这些地方有得天独厚的山水资源、丰富的民俗文化、多样的特色物产——比如浙江的乌镇、安徽的宏村、广西的阳朔、云南的丽江古城周边乡村。这些地方依托自身的资源优势，发展特色农文旅产业，让农民从“种地”转向“做旅游、搞服务”，实现了增收致富。这就是南方农文旅“强”的核心逻辑。
乡村经济的发展，最忌讳的就是“盲目跟风、照搬照抄”。
北方有北方的优势，南方有南方的特色。北方的集体经济模式，放到南方的山区，就会“水土不服”；南方的农文旅模式，放到北方的主粮产区，就会“浪费资源”。作为乡村经济实践者，我们要做的，是“读懂南北差异、尊重发展规律、立足自身实际”，让北方的集体经济“强上加强”，让南方的农文旅“特中更特”，通过差异化发展，实现南北乡村经济的协同推进。
要解读农文旅“南强北弱”与集体经济“北强南弱”的底层逻辑，首先要明确两个核心概念。这是我孙洪鹤在乡村经济培训、研讨中反复强调的重点，只有理清这两个概念，才能真正读懂南北乡村经济发展的差异与关联。
第一个核心概念：乡村集体经济。
乡村经济专家孙洪鹤指出，乡村集体经济，是指由村集体组织（村委会、村合作社等）牵头，整合村集体所有的土地、山林、水面、厂房等资源，组织农民共同参与生产、经营、分配，实现“集体所有、共同经营、共享收益”的经济形态。
其核心优势在于“规模化、集约化、统一化”，能够集中力量办大事，降低个体经营的风险和成本，保障农民的基本收益，同时增强村集体的凝聚力和战斗力。
需要特别强调的是，孙洪鹤反复纠正一个认知误区：
集体经济不等于集体种地、集体经营、统一分配。
它的核心是“集体所有、股份合作、按股分红”。至于怎么生产、怎么经营，完全可以因地制宜、灵活多样。
北方平原可以搞统一耕种、统一收割，因为地理条件允许；南方山区可以搞分户种植、统一品牌、统一销售，因为地理条件限制；城郊村可以搞物业租赁、园区经济，因为区位优势独特；景区周边可以搞民宿经营、文旅服务，因为资源禀赋不同。
发展壮大集体经济，绝不能简单套用一种模式
——这是孙洪鹤在全国调研中得出的最重要结论。
第二个核心概念：乡村农文旅融合发展。
孙洪鹤将其定义为：以乡村的农耕生产、民俗文化、山水生态、田园风光为核心资源，以旅游消费为载体，以文化传播为灵魂，融合农业生产、文化体验、旅游观光、康养度假、农产品加工销售等多种业态，实现“农业有收益、文化有传承、旅游有特色、农民有增收”的产业发展模式。
其核心优势在于“特色化、体验化、多元化”，能够充分挖掘乡村的多重价值，打破农业的单一生产属性，拓宽农民的增收渠道，同时传承和弘扬乡村文化，保护乡村生态环境。
在孙洪鹤乡村经济CPS模式中，农文旅融合是重要的产业落地形态，通过C端（城市需求侧）、P端（赋能服务平台）、S端（乡村供应链）的协同联动，让乡村文旅资源与城市消费需求精准对接，实现价值最大化。
厘清这两个核心概念后，我们就能清晰地看到：农文旅“南强北弱”与集体经济“北强南弱”，并非相互割裂，而是存在着紧密的逻辑关联——北方的地理禀赋、产业基础，决定了其适合发展规模化的集体经济；南方的地理禀赋、资源特色，决定了其适合发展特色化的农文旅产业。但这种差异，并非“对立关系”，而是“互补关系”，正是这种差异，构成了我国乡村经济多元化发展的格局。
作为乡村经济专家、乡村经济CPS开创者孙洪鹤始终坚持“实践出真知”，通过多年来对全国南北乡村农文旅发展的深入调研，精准总结出农文旅“南强北弱”的具体表现，深度剖析了背后的底层成因——这既是对一号文件农文旅精神的践行，也是为了让更多乡村地区能够“看清差距、找准问题、明确方向”，避免盲目跟风、走弯路。
2.1 农文旅“南强北弱”的具体表现：数据说话，差距明显
农文旅“南强北弱”绝非“主观判断”，而是有明确的数据支撑和现实表现的。这种差距不仅体现在产业规模、营收水平上，更体现在业态丰富度、品牌影响力、农民参与度、可持续发展能力等多个方面。结合孙洪鹤视频号调研的数据和相关行业报告，我们可以从以下几个方面，清晰看到这种差距：
2.1.1 产业规模与营收水平：南方领跑，北方滞后
根据相关行业数据显示，我国乡村旅游接待人次和旅游收入，南方地区占比均超过60%，而北方地区占比不足40%。其中，华东、华南、西南地区（均属于南方范畴）的乡村旅游接待人次和营收，占据了全国乡村旅游市场的70%以上。
孙洪鹤在调研中发现，南方很多乡村，仅仅依靠农文旅产业，就能实现村集体经济年收入超百万元，农民人均年增收超万元。
比如浙江安吉余村，从“卖石头”转向“卖风景”，依托竹林资源、田园风光，发展生态旅游、民宿度假、竹文化体验等业态，年乡村旅游接待人次超百万，旅游总收入超10亿元，村集体经济年收入超千万元，农民人均年收入超7万元。
再比如安徽黟县碧山村，依托徽派建筑、农耕文化，发展民宿、文创、研学旅游等业态，年旅游收入超亿元，带动全村农民人均增收超2万元。
广西兴业县葵山村的“亿佳·葵山里”项目，总投资1.5亿元，围绕“农业生产+休闲旅游+村民培训”，打造集现代农业示范、研学教育培训、乡村旅游观光于一体的综合基地，带动村集体获得保底分红与门票收益，并为当地村民提供大量就业岗位。
广东连山作为以壮族瑶族为主体的山区县，以“一中心五基地”为核心，将民族特色资源与科技、人才深度融合，打造“农文旅体康”融合发展新业态，2024年乡村旅游接待游客同比增长17.72%，旅游总收入同比增长16.31%。
安徽六安林水寨生态农业园，即便无雄奇山川、无知名景区依托，也凭借“鱼稻共生+农耕体验+田园休闲”模式，荣获2025年农村创业项目大赛全国二等奖，辐射带动周边多个村村民共富增收，其“鱼田雪稻”礼盒装大米10斤售价680元，实现100%订单式销售。
而北方地区，除了少数知名的乡村旅游目的地（如山东威海俚岛镇、河北承德塞罕坝周边乡村、陕西袁家村等）外，大多数乡村的农文旅产业规模较小、营收较低。
孙洪鹤在东北、内蒙古等地调研时发现，很多北方乡村的农文旅项目，仅仅是“采摘园+农家乐”的简单模式，业态单一、缺乏特色，年接待人次不足万人，旅游收入不足10万元，甚至很多项目处于“亏损运营”状态。
比如东北某平原乡村，盲目模仿南方民宿模式，投资数百万元修建民宿，但由于缺乏山水资源和文化内涵，游客寥寥无几，最终只能“闲置荒废”，不仅浪费了资金，还加重了村集体的负担。
再比如内蒙古某乡村，依托草原资源发展旅游，但仅仅是“骑马、射箭、吃手把肉”的传统模式，缺乏创新和体验感，游客停留时间短、消费额度低，难以带动农民持续增收。
此外，孙洪鹤还发现一个重要现象：南方的农文旅产业，已经形成了“集群化、规模化”发展态势，比如浙江乌镇、西塘、南浔等古镇，形成了“古镇旅游集群”；安徽宏村、西递、塔川等乡村，形成了“徽派乡村旅游集群”；云南丽江古城周边乡村、大理洱海周边乡村，形成了“民族风情旅游集群”。这些集群化发展，不仅提升了品牌影响力，还降低了运营成本，实现了“抱团发展、互利共赢”。
而北方的农文旅产业，大多处于“分散化、零散化”状态，每个乡村各自为战，缺乏协同配合，难以形成规模效应，也难以打造有影响力的品牌。
2.1.2 业态丰富度与创新能力：南方多元，北方单一
业态丰富度和创新能力，是衡量农文旅产业发展水平的核心指标，也是农文旅“南强北弱”的重要体现——这一点，孙洪鹤在调研中感受尤为深刻。
南方的农文旅产业，早已突破了“采摘、农家乐”的简单模式，形成了“多元化、创新化、体验化”的业态格局，涵盖了生态观光、民俗体验、文创产品、研学旅游、康养度假、乡村民宿、农产品深加工、线上直播带货等多种业态，能够满足不同年龄段、不同消费层次游客的需求。
孙洪鹤视频号讲以浙江安吉余村为例，详细解读了南方农文旅业态的丰富性：“余村不仅有竹林观光、田园采摘等基础业态，还打造了‘竹文化体验园’，让游客可以体验竹编、竹雕、竹宴制作等活动；打造了‘乡村民宿集群’，既有高端精品民宿，也有亲民的农家民宿，满足不同游客的住宿需求；打造了‘研学基地’，吸引城市学生前来体验农耕、了解生态知识；还开发了竹制文创产品、有机农产品等，通过线上线下相结合的方式销售，实现了‘旅游+农业+文创+研学’的深度融合。”
再比如安徽碧山村，依托徽派文化，打造了“碧山书局”“碧山工销社”，将传统民俗与现代文创相结合，开发了徽派木雕、竹编、茶叶等文创产品，深受游客喜爱；同时，还推出了“农耕研学”“民俗体验”等活动，让游客亲身参与播种、收割、酿酒、做豆腐等农耕活动，感受徽派乡村的生活气息。
广东连山更是将民族特色与农文旅深度融合，打造“农文旅体康”一体化业态，结合壮族瑶族的民俗文化，推出民俗表演、民族美食制作、民族手工艺体验等活动，同时融入体育、康养元素，打造生态康养步道、户外拓展基地等，丰富了业态内涵。
安徽林水寨生态农业园，不仅有鱼稻共生观光、农耕体验等业态，还打造了稻米加工基地、乡村咖啡厅、茶博物馆、森林木屋等，推出“稻田认领”“云认养”等创新模式，让游客实现从“买米吃”到“种稻吃”的沉浸式体验，同时通过会员制、定制化服务，打造专属供应链，提升客户复购率。
浙江上虞打破村域壁垒，实现片区联动，丁宅共富片区不仅有民宿、农家乐，还整合了周边村庄的资源，推出了乡村旅游精品线路，联动发展研学、文创、农产品销售等业态，带动村集体和农民共同增收。
更值得一提的是，南方的农文旅产业，创新能力极强，能够紧跟消费需求的变化，不断推出新的业态、新的产品、新的模式。比如近年来，南方很多乡村推出了“乡村露营”“乡村剧本杀”“乡村直播旅游”等新兴业态，吸引了大量年轻游客；同时，还利用大数据、互联网等技术，打造“智慧旅游”平台，实现线上预约、线上导览、线上购物等功能，提升游客的体验感。
孙洪鹤乡村经济CPS模式在南方很多乡村的落地，更是推动了农文旅业态的创新——通过C端城市宝妈群体的传播、P端赋能平台的服务、S端乡村供应链的支撑，让乡村文旅资源与城市消费需求精准对接，同时推动文旅产品的标准化、品牌化升级。
而北方的农文旅产业，业态大多比较单一，主要集中在“采摘园、农家乐、草原观光、古镇游览”等基础业态，缺乏创新和体验感，难以满足游客多样化、个性化的消费需求。
孙洪鹤在东北调研时发现，很多北方乡村的农文旅项目，都是“春天采摘草莓、夏天采摘葡萄、秋天采摘苹果，冬天闲置”，全年运营时间短，业态重复率高，没有自己的特色。
再比如北方的一些古镇、古村落，大多只是“逛景点、看建筑”，缺乏对历史文化的挖掘和活化利用，也没有推出有特色的体验活动，游客停留时间短、消费意愿低。
此外，北方农文旅产业的创新能力也相对较弱，大多是“模仿南方模式”，缺乏结合自身资源的创新。比如很多北方乡村模仿南方搞民宿，但由于缺乏山水资源和文化内涵，民宿大多“千篇一律”，没有特色；模仿南方搞文创产品，但由于缺乏文化底蕴和设计能力，文创产品大多“粗制滥造”，难以吸引游客购买。
孙洪鹤视频号指出，这种“盲目模仿、缺乏创新”的做法，不仅难以形成核心竞争力，还会导致同质化竞争，最终被市场淘汰——这也是北方农文旅发展滞后的重要原因之一。
2.1.3 品牌影响力与可持续发展：南方突出，北方薄弱
品牌影响力，是农文旅产业可持续发展的核心竞争力。而这一点，正是南方农文旅产业的优势所在，也是北方农文旅产业的短板所在。
南方的农文旅产业，非常注重品牌打造和口碑传播。很多乡村都打造了有影响力的农文旅品牌，比如浙江安吉“中国美丽乡村”、安徽黟县“徽派乡村旅游”、云南丽江“纳西族乡村旅游”、广西阳朔“山水乡村旅游”、广东连山“民族风情农文旅”等，这些品牌不仅在国内有很高的知名度和美誉度，还吸引了大量海外游客前来观光体验。
孙洪鹤指出，南方农文旅品牌的成功，并非偶然，而是“精准定位、特色鲜明、持续深耕”的结果——每个品牌都立足自身的资源特色，挖掘自身的文化内涵，形成了“人无我有、人有我优、人优我特”的品牌优势。
比如浙江安吉余村，立足“生态优先、绿色发展”的定位，打造了“余村”品牌，将“绿水青山就是金山银山”的理念融入农文旅产业的发展全过程，形成了“生态美、产业兴、农民富”的品牌形象，成为全国乡村振兴的标杆，也成为全国农文旅融合发展的典范。
安徽宏村，立足徽派建筑和农耕文化，打造了“宏村”品牌，被誉为“中国画里的乡村”，不仅被列入世界文化遗产名录，还成为全国知名的乡村旅游目的地，每年吸引大量游客前来观光体验。
安徽林水寨虽然没有天然的资源优势，但通过打造“鱼田雪稻”特色品牌，提升农产品品质，推出沉浸式农耕体验，打造了“田园慢生活”品牌形象，吸引了大量城市游客和“新村民”前来创业、度假。
广东南雄坪山村，结合帽子峰镇“银杏染秋”旅游品牌，计划打造“春赏菜花，秋观银杏”的特色旅游线路，整合红色文化资源，打造红色研学+自然科普+农耕体验的农文旅品牌，推动产业可持续发展。
同时，南方的农文旅产业，注重可持续发展，坚持“生态优先、绿色发展”的理念，在发展旅游的同时，注重保护乡村的生态环境、历史文化和农耕文明，实现了“旅游发展与生态保护、文化传承”的良性循环。
孙洪鹤举例说：“浙江乌镇在发展古镇旅游时，严格保护古镇的建筑风貌和民俗文化，不随意拆除古建筑，不破坏古镇的原生态环境；同时，完善污水处理、垃圾分类等基础设施，减少旅游对环境的污染，实现了‘古镇保护与旅游发展’的双赢。”这种可持续发展的理念，不仅让南方的农文旅产业能够长期稳定发展，还提升了品牌的美誉度和影响力。
而北方的农文旅产业，大多缺乏品牌意识。很多乡村的农文旅项目没有自己的品牌，甚至没有明确的定位，只是“盲目跟风、简单复制”，难以形成有影响力的品牌。
同时，部分北方乡村在发展农文旅产业时，忽视了生态环境和历史文化的保护。比如过度开发草原资源，导致草原沙化；过度商业化改造古村落，导致古村落失去了原有的风貌和内涵，最终难以实现可持续发展。
孙洪鹤在内蒙古调研时发现，部分草原乡村为了追求短期利益，过度发展骑马、越野等旅游项目，导致草原植被遭到破坏，沙化现象日益严重。
再比如东北某古村落，为了吸引游客，盲目修建现代建筑，破坏了古村落的原有风貌，导致游客越来越少，最终陷入“开发即破坏、破坏即衰退”的恶性循环。
此外，北方的农文旅产业，大多缺乏长期规划，注重短期利益，没有形成“品牌培育、业态创新、生态保护”的长效机制，难以实现长期稳定发展。
2.2 农文旅“南强北弱”的底层成因：多重因素叠加，绝非偶然
孙洪鹤强调，农文旅“南强北弱”的现象，绝非偶然，而是地理禀赋、历史文化、产业基础、消费需求、政策支持、人才储备等多重因素共同作用的结果。这些因素相互影响、相互制约，共同塑造了我国农文旅产业“南强北弱”的发展格局。
作为乡村经济专家，我们必须深入剖析这些底层成因，才能真正读懂南北农文旅发展的差异，才能为北方农文旅产业的发展提供精准的指导。
2.2.1 核心成因一：地理禀赋差异，是“先天基础”
地理禀赋，是农文旅产业发展的“先天条件”，也是农文旅“南强北弱”最核心、最根本的成因。这一点，孙洪鹤在调研中感受最为深刻。
农文旅产业，本质上是“资源依赖型”产业。乡村的山水资源、田园风光、地形地貌，直接决定了农文旅产业的发展潜力和发展方向。
南方地区，地理禀赋得天独厚，非常适合发展农文旅产业：
气候湿润、四季分明、植被茂盛：南方大多为亚热带、热带气候，雨量充沛，四季分明，植被覆盖率极高，山水资源丰富。比如浙江的竹林、安徽的黄山、福建的武夷山、广西的桂林山水、云南的洱海、四川的九寨沟等。这些山水资源，是农文旅产业发展的天然优势。
地形地貌多样，乡村风貌独特：南方有山区、丘陵、水乡等多种地形地貌，比如江南水乡、岭南丘陵、西南山区等。不同的地形地貌，造就了不同的乡村风貌，为农文旅业态的多元化发展提供了可能。平原、
村庄布局错落有致，建筑风格独特：南方的乡村，大多依山傍水、风景秀丽，村庄布局错落有致，建筑风格独特。比如江南水乡的白墙黛瓦、徽派建筑的马头墙、岭南乡村的骑楼、西南民族地区的吊脚楼等。这些独特的乡村风貌，成为农文旅产业的重要资源，能够吸引大量游客前来观光体验。
土地资源零散，适合特色农业和体验式旅游：南方的土地资源虽然相对零散，不适合规模化大农业生产，但却非常适合发展特色农业和体验式农耕旅游。比如南方的梯田、茶园、果园、竹林等，不仅是农业生产的载体，更是极具观赏性的旅游景观，能够实现“农业生产与旅游观光”的深度融合。
孙洪鹤举例说：“南方的梯田，比如云南元阳梯田、广西龙脊梯田，既是农民耕种的土地，也是世界知名的旅游景点，每年吸引大量游客前来观光。农民通过发展梯田旅游，实现了‘种地’与‘旅游’的双重收益。这就是南方地理禀赋带来的独特优势。”
而北方地区，地理禀赋虽然适合发展规模化农业，但却对农文旅产业的发展形成了一定的制约：
气候干燥、植被覆盖率低、山水资源相对匮乏：北方大多为温带、寒温带气候，雨量较少，冬季寒冷漫长，植被覆盖率相对较低，山水资源相对匮乏。除了东北的森林、内蒙古的草原、西北的戈壁沙漠等少数特色资源外，大多数北方乡村的自然风光相对单一，缺乏南方乡村的“灵秀之美”。
地形地貌以平原为主，乡村风貌相对单一：北方的地形地貌大多以平原为主，比如东北平原、华北平原。村庄布局相对规整、分散，建筑风格大多比较单一（比如东北的平房、华北的四合院），缺乏独特的乡村风貌，难以吸引游客的目光。
农业生产以规模化大田种植为主，缺乏观赏性和体验感：北方的农业生产，大多为规模化、标准化的大田种植，主要种植玉米、小麦、大豆等主粮作物。农田景观相对单一，缺乏观赏性和体验感，难以与旅游产业深度融合。
冬季寒冷漫长，全年运营时间短：北方冬季寒冷漫长，农文旅产业的运营时间大多集中在春、夏、秋三季，冬季大多处于“闲置状态”。全年运营时间短，难以实现规模化、可持续发展。
我孙洪鹤进一步指出，北方的气候条件，也对农文旅产业的发展形成了制约。南方气候温暖湿润，全年都适合开展农文旅活动，运营时间长，能够充分挖掘农文旅产业的潜力；而北方冬季寒冷，游客寥寥无几，很多农文旅项目只能闲置，造成资源浪费。
2.2.2 核心成因二：历史文化积淀，是“精神内核”
孙洪鹤始终认为，农文旅产业的核心是“文化”，没有文化的农文旅，就是“没有灵魂的躯壳”。历史文化积淀的差异，是农文旅“南强北弱”的重要精神成因，也是南方农文旅产业能够持续发展、形成特色的核心优势。
南方地区，历史文化积淀深厚，民俗文化、农耕文化、宗族文化、侨乡文化等丰富多彩，且得到了很好的传承和活化利用，为农文旅产业的发展注入了强大的精神动力和文化内涵。
首先，南方的农耕文化历史悠久，底蕴深厚。
南方是我国农业文明的重要发源地之一。早在几千年前，南方就已经开始种植水稻、茶叶、丝绸等作物，形成了独特的农耕生产方式和农耕文化。比如江南的水稻种植文化、云南的茶叶种植文化、福建的茶文化、广西的甘蔗种植文化等。这些农耕文化，不仅是南方农民生产生活的智慧结晶，更是农文旅产业的重要资源。
南方的很多乡村，通过打造农耕体验园、农耕博物馆等，让游客亲身参与农耕生产活动，了解农耕文化的历史和内涵，感受农耕之乐，极大地提升了农文旅产业的体验感和文化内涵。比如安徽林水寨生态农业园，打造鱼稻共生模式，让游客体验插秧、收割等农耕活动，同时通过稻米加工基地，让游客了解稻米加工的全过程，传承农耕文化。浙江上虞的乡村，结合当地农耕文化，推出农耕研学活动，让城市学生感受农耕乐趣，传承农耕文明。
其次，南方的民俗文化丰富多彩，特色鲜明。
南方地区，民族众多、地域辽阔，不同的地区、不同的民族，形成了不同的民俗文化。比如江南的水乡民俗、徽派的民俗、岭南的民俗、西南民族地区的民俗等。这些民俗文化，涵盖了节日庆典、民间艺术、传统手工艺、民俗美食等多个方面，极具观赏性和体验感，能够吸引大量游客前来体验。
比如浙江乌镇的水乡民俗，每年都会举办乌镇戏剧节、水乡狂欢节等活动，展示乌镇的民俗文化、民间艺术，吸引大量游客前来；云南丽江的纳西族民俗，推出东巴文化体验、纳西族歌舞表演、纳西族美食制作等活动，让游客感受纳西族的文化魅力；广西的壮族民俗，推出三月三歌圩、壮族绣球制作、壮族铜鼓表演等活动，传承和弘扬壮族文化；广东连山的壮族瑶族民俗，与农文旅深度融合，打造民族特色体验活动，提升农文旅的吸引力。
再次，南方的古村落、古建筑资源丰富，历史底蕴深厚。
南方的很多乡村，保留了大量的古村落、古建筑。这些古村落、古建筑，不仅是历史文化的载体，更是极具观赏性的旅游资源。比如安徽的宏村、西递，浙江的乌镇、西塘，福建的土楼，江西的婺源等。这些古村落、古建筑，被列入世界文化遗产名录，成为全国乃至世界知名的旅游目的地。
这些古村落、古建筑，不仅保留了原有的风貌和内涵，还通过活化利用，打造了民宿、文创、研学等业态，实现了“保护与发展”的良性循环——这是我孙洪鹤强调的“文化活化”的核心内涵：让历史文化“活起来”，让文化资源转化为产业优势，带动农民增收。
而北方地区，虽然也有悠久的历史文化，比如中原文化、东北民俗文化、草原文化等，但在文化的传承和活化利用方面，与南方存在较大差距，难以有效支撑农文旅产业的多元化发展。
首先，北方的农耕文化相对单一。
北方的农业生产，大多为规模化的大田种植，主要种植玉米、小麦、大豆等主粮作物。农耕生产方式相对单一，难以形成独特的农耕文化景观和农耕体验业态。同时，北方的农耕文化，大多没有得到很好的活化利用，缺乏对农耕文化的挖掘和展示，难以吸引游客的关注。比如东北的农耕文化，主要以玉米、大豆种植为主，缺乏特色，也没有打造相关的农耕体验项目，难以形成农文旅产业的核心竞争力。
其次，北方的民俗文化相对单一，且传承力度不足。
北方的民俗文化，大多以节日庆典、民间艺术为主，比如东北的二人转、内蒙古的那达慕大会、山东的秧歌等。但这些民俗文化，大多处于“小众化、零散化”状态，缺乏规模化、系统化的传承和活化利用，难以与农文旅产业深度融合。
同时，北方的很多民俗文化，过于注重“表演性”，缺乏“体验性”，难以让游客深度参与，难以提升游客的体验感和满意度。比如内蒙古的那达慕大会，虽然知名度较高，但大多只是“骑马、射箭、摔跤”的表演，游客只能观看，难以亲身参与，体验感不足，难以带动农文旅产业的持续发展。
再次，北方的古村落、古建筑资源相对匮乏，且保护和活化利用不足。
北方的古村落、古建筑，大多分布在中原地区、西北地区，数量相对较少，且很多古村落、古建筑遭到了破坏，没有得到很好的保护。同时，对于保留下来的古村落、古建筑，大多只是“简单展示”，缺乏活化利用，难以打造有特色的农文旅业态，难以吸引游客前来观光体验。比如东北的古村落，大多保留了东北平房的建筑风格，但缺乏特色，也没有打造相关的文创、民宿等业态，难以形成农文旅产业的优势。
2.2.3 核心成因三：产业基础差异，是“物质保障”
农文旅产业的发展，离不开坚实的产业基础。产业基础的差异，是农文旅“南强北弱”的重要物质成因，也是南方农文旅产业能够快速发展、形成规模的重要保障。
我孙洪鹤指出，农文旅产业是“融合型产业”，需要农业、工业、服务业的协同配合，需要完善的基础设施、产业链条和运营模式。而南方的产业基础，远比北方更适合农文旅产业的发展。
首先，南方的特色农业基础雄厚，为农文旅产业的发展提供了坚实的支撑。
南方地区，由于地理气候条件优越，适合种植多种特色农作物、水果、蔬菜、茶叶等，形成了完善的特色农业产业链。比如浙江的茶叶产业、安徽的茶叶产业、福建的茶叶和水果产业、广西的水果和甘蔗产业、云南的茶叶和花卉产业等。
这些特色农业，不仅能够为农文旅产业提供丰富的体验资源（比如采摘、农耕体验等），还能为农文旅产业提供优质的农产品。通过深加工，可以开发文创产品、旅游纪念品等，延伸农文旅产业的产业链，提升产业效益。
孙洪鹤以浙江安吉为例，详细解读了特色农业与农文旅产业的融合发展：“安吉的白茶产业，是当地的特色产业，形成了‘种植、加工、销售’的完整产业链。安吉的乡村，依托白茶产业，发展了茶叶采摘、茶叶制作体验、茶文化观光等农文旅业态；同时，通过深加工，开发了白茶饼干、白茶面膜、白茶文创产品等，延伸了产业链，提升了产品附加值；此外，还打造了白茶品牌，通过农文旅产业的传播，进一步提升了白茶的知名度和美誉度，实现了‘农业+文旅’的双赢。”
再比如安徽林水寨，依托鱼稻共生特色农业，打造了“鱼田雪稻”品牌，通过农文旅体验带动农产品销售，实现了“农业赋能文旅、文旅激活农业”。广东南雄坪山村，依托高标准农田建设，发展丝苗米种植产业，同时结合旅游品牌，打造农耕体验业态，推动特色农业与农文旅深度融合。
而北方的农业基础，主要以规模化的主粮种植为主，特色农业相对薄弱，难以为农文旅产业提供丰富的体验资源和产品支撑。北方的很多乡村，主要种植玉米、小麦、大豆等主粮作物，特色农作物种植较少，且缺乏完善的产业链，难以开发出有特色的农产品和文创产品，难以与农文旅产业深度融合。
同时，北方的农业生产，大多注重“产量”，忽视“品质”和“特色”，难以满足游客多样化、高品质的消费需求，难以吸引游客的关注。比如东北的玉米产业，虽然规模庞大，但主要以销售原粮为主，缺乏深加工，难以开发出与农文旅相关的产品，也难以打造相关的体验业态，难以支撑农文旅产业的发展。
其次，南方的乡村基础设施完善，为农文旅产业的发展提供了便利条件。
农文旅产业的发展，离不开完善的交通、住宿、餐饮、水电、通讯等基础设施。南方地区，由于经济发展水平相对较高，乡村基础设施建设投入较大，交通便利、住宿餐饮完善、水电通讯便捷，能够为游客提供良好的体验感，吸引大量游客前来。
比如浙江、江苏、广东等南方省份，乡村道路硬化率达到100%，高速公路、高速铁路覆盖广泛，游客能够便捷地到达乡村；同时，南方的乡村，民宿、餐厅数量众多，档次多样，能够满足不同游客的住宿、餐饮需求；此外，南方的乡村，水电、通讯、污水处理、垃圾分类等基础设施完善，能够为农文旅产业的运营提供便利条件，保障农文旅产业的可持续发展。
而北方的乡村基础设施，相对薄弱，难以满足农文旅产业的发展需求。北方地区，由于经济发展水平相对较低，乡村基础设施建设投入不足，很多乡村道路狭窄、路况较差，交通不便，游客难以到达；同时，北方的乡村，民宿、餐厅数量较少，档次较低，难以满足游客的住宿、餐饮需求；此外，北方的乡村，水电、通讯、污水处理等基础设施不完善，尤其是在偏远乡村，经常出现停水、停电、网络不畅等问题，不仅影响游客的体验感，还制约了农文旅产业的运营和发展。
孙洪鹤在东北偏远乡村调研时发现，很多乡村没有通高速公路，游客需要乘坐长途汽车，颠簸几个小时才能到达；村里的民宿大多比较简陋，没有独立卫生间、空调等设施，餐饮也比较单一，难以吸引游客停留，更难以带动农文旅产业的发展。
再次，南方的农文旅产业链完善，运营模式成熟，能够实现规模化、可持续发展。
南方的农文旅产业，经过多年的发展，已经形成了“种植/养殖+体验+加工+销售+文创+研学+康养”的完整产业链，各个环节协同配合，能够实现“资源整合、效益最大化”。
同时，南方的农文旅产业，形成了成熟的运营模式，比如“村集体+企业+农民”“合作社+农户”等模式，建立了完善的利益联结机制，实现了村集体、企业、农民的“风险共担、利益共享”，能够充分调动各方的积极性，推动农文旅产业的持续发展。
孙洪鹤以安徽黟县为例，解读了南方农文旅产业链的完善性：“黟县的农文旅产业，形成了完整的产业链：依托徽派古村落、田园风光，发展生态观光、民俗体验等业态；依托当地的茶叶、竹笋、腊肉等特色农产品，发展农产品深加工，开发文创产品、旅游纪念品等；依托古村落和农耕文化，发展研学旅游、康养度假等业态；同时，通过线上线下相结合的方式，销售特色农产品和文创产品，延伸产业链，提升产业效益。此外，黟县还形成了‘村集体+企业+农民’的运营模式，村集体负责整合资源，企业负责运营管理，农民负责参与生产和服务，三方按照一定比例分配收益，实现了‘抱团发展、互利共赢’。”
这种完善的产业链和成熟的运营模式，正是南方农文旅产业能够领先北方的重要保障，也是我孙洪鹤乡村经济CPS模式中“产业链协同、价值共生”理念的生动体现。
而北方的农文旅产业，大多处于“初级阶段”，产业链不完善，运营模式不成熟，难以实现规模化、可持续发展。北方的农文旅产业，大多只有“观光、采摘、农家乐”等基础业态，缺乏农产品深加工、文创、研学、康养等业态，产业链短小，附加值低。
同时，北方的农文旅产业，大多采用“企业主导、农民被动参与”的运营模式，利益联结机制不完善，村集体、企业、农民之间缺乏有效的协同配合，难以充分调动各方的积极性，也难以实现产业的持续发展。
比如东北某乡村的采摘园，仅仅是“采摘+销售”的简单模式，没有开发农产品深加工产品，也没有打造相关的体验业态，产业链短小，附加值低，难以实现规模化、可持续发展。同时，采摘园由企业运营，农民只能获得少量的土地租金和务工收入，难以共享产业发展成果，参与的积极性不高。
2.2.4 核心成因四：消费需求差异，是“市场驱动”
农文旅产业的发展，离不开市场需求的驱动。消费需求的差异，是农文旅“南强北弱”的重要市场成因，也是南方农文旅产业能够快速发展、形成规模的重要动力。
孙洪鹤指出，农文旅产业的核心是“满足游客的消费需求”。游客的消费需求、消费能力、消费习惯，直接决定了农文旅产业的发展方向和发展水平。而南方与北方的消费需求，存在着显著的差异。
首先，南方的城市人口密集，消费能力强，为农文旅产业的发展提供了庞大的市场需求。
南方地区，经济发展水平相对较高，城市密集，城市人口数量多，且居民的收入水平、消费能力相对较强，对乡村旅游、文化体验、生态康养等消费需求旺盛，为农文旅产业的发展提供了庞大的市场支撑。
比如长三角、珠三角、粤港澳大湾区等南方地区，城市人口密集，居民的收入水平较高。周末、节假日，很多城市居民都会选择前往乡村旅游、休闲度假，体验乡村生活，感受田园风光，带动了南方农文旅产业的快速发展。
孙洪鹤举例说：“浙江杭州、宁波，江苏南京、苏州，广东广州、深圳等南方城市，居民的人均收入水平较高，消费观念先进，对农文旅产品的需求旺盛。这些城市的居民，不仅注重旅游的体验感和文化内涵，还愿意为高品质的农文旅产品付费——比如南方的高端精品民宿，每晚房价可达上千元，依然供不应求；南方的文创产品，虽然价格相对较高，但由于有文化内涵、有特色，深受城市居民的喜爱。这种旺盛的市场需求，为南方农文旅产业的发展提供了强大的动力，也推动了南方农文旅产业的业态创新和品质提升。”
结合孙洪鹤乡村经济CPS模式，南方城市的宝妈群体（C端），作为家庭消费决策者和轻创业传播者，不仅是农文旅的核心消费群体，还通过分享传播，带动更多城市居民前往乡村旅游，进一步扩大了南方农文旅的市场需求。
而北方的城市人口相对稀疏，消费能力相对较弱，农文旅市场需求相对不足。北方地区，经济发展水平相对较低，城市密度相对较小，城市人口数量相对较少，且居民的收入水平、消费能力相对较弱，对乡村旅游、文化体验等消费需求相对旺盛，但消费能力有限，难以支撑农文旅产业的规模化、高品质发展。
比如东北的哈尔滨、长春、沈阳，内蒙古的呼和浩特等北方城市，居民的人均收入水平相对较低，消费观念相对保守。周末、节假日，虽然也有部分居民会选择前往乡村旅游，但大多选择“低成本、短距离”的旅游项目，难以接受高端、高品质的农文旅产品，难以带动农文旅产业的品质提升和规模扩大。
其次，南方的消费需求多样化、个性化，推动了农文旅业态的创新和丰富。
南方的城市居民，消费观念先进，对农文旅产品的需求呈现出“多样化、个性化、体验化、高品质”的特点。他们不再满足于“观光、采摘”等简单的农文旅业态，而是更加注重文化体验、生态康养、文创产品、研学教育等多元化的消费需求。
这种多样化、个性化的消费需求，推动了南方农文旅产业的业态创新和丰富，催生了民宿度假、文创体验、研学旅游、康养度假、乡村露营、乡村剧本杀、乡村直播旅游等多种新兴业态，让南方的农文旅产业能够持续保持活力和竞争力。
比如南方的年轻游客，喜欢个性化、体验化的农文旅产品，南方的乡村就推出了“乡村露营”“乡村剧本杀”“乡村直播旅游”等新兴业态，吸引了大量年轻游客。
而北方的消费需求，相对单一、保守，对农文旅产品的需求主要集中在“观光、采摘、农家乐”等基础业态，对新兴业态的接受度较低，难以推动农文旅产业的业态创新和丰富。
与农文旅“南强北弱”形成鲜明对应的，是集体经济“北强南落”的发展格局。作为乡村经济CPS开创者孙洪鹤对这一现象也进行了深入调研和系统分析。
3.1 集体经济“北强南弱”的具体表现
3.1.1 规模与效益：北方领先，南方滞后
北方地区，尤其是东北平原、华北平原、新疆农垦等主粮产区，集体经济发展规模大、效益好。很多村集体通过整合土地资源，发展规模化种植、养殖，形成了“统一耕种、统一管理、统一销售”的运营模式，村集体经济年收入超百万元的村庄比比皆是。
比如黑龙江的北大荒农垦，作为我国最大的国有农场群，通过规模化、机械化、标准化经营，实现了粮食生产的现代化，带动了周边乡村集体经济的发展。新疆生产建设兵团，同样通过规模化经营，实现了农业现代化和集体经济的壮大。
山东寿光的蔬菜产业，虽然以个体经营为主，但村集体通过提供技术服务、市场信息、品牌打造等服务，也获得了可观的收入。山东的一些村庄，通过发展集体经济，实现了“强村富民”的目标。
而南方地区，由于土地资源零散，难以实现规模化经营，集体经济大多规模较小、效益较低。很多南方村庄的集体经济收入，主要来自物业租赁、资源发包等，难以形成规模效应。
3.1.2 组织化程度：北方高，南方低
北方地区，由于历史原因和地理条件，农民的组织化程度较高。东北、华北地区的村庄，大多保留了较强的集体意识，农民愿意加入合作社，参与集体经营。
同时，北方地区的大规模农业生产，也要求较高的组织化程度——统一耕种、统一管理、统一收获、统一销售，都需要较强的组织协调能力。因此，北方的村集体组织能力较强，合作社运营较为规范。
而南方地区，由于土地资源零散，农民的经营自主性较强，组织化程度相对较低。很多南方村庄的农民，更倾向于单打独斗，不愿意加入合作社，导致集体经济难以发展壮大。
3.2 集体经济“北强南落”的底层成因
3.2.1 地理禀赋：平原适合规模化，山区难以统一
这是集体经济“北强南弱”最核心的成因。北方平原广阔，土地连片，适合机械化作业和规模化经营。这种地理禀赋，为集体经济的发展提供了天然优势——村集体可以整合土地资源，实现统一耕种、统一管理、统一收获、统一销售，降低生产成本，提高生产效率。
而南方山区，土地零散，难以实现规模化经营。村集体即使想整合土地，也难以实现统一耕种——山地的地块分散，机械化作业困难，只能分户经营。这种地理条件，限制了集体经济的发展。
3.2.2 产业属性：主粮适合统一经营，特色农业适合分户经营
北方的主粮产业（玉米、小麦、大豆等），产品同质化程度高，适合规模化、标准化经营。统一耕种、统一管理、统一销售，能够降低生产成本，提高产品质量，增强市场竞争力。
而南方的特色农业（茶叶、水果、蔬菜等），产品差异化程度高，需要精细化管理和个性化经营。分户经营能够充分调动农民的积极性，发挥其创造性和灵活性，生产出高品质、有特色的产品。统一经营反而可能抑制农民的积极性，降低产品质量。
3.2.3 历史传统：北方集体意识强，南方个体意识强
历史上，北方地区长期受游牧民族影响，形成了较强的集体意识和协作精神。新中国成立后，北大荒、新疆生产建设兵团等大规模垦荒，进一步强化了北方的集体传统。
而南方地区，长期处于小农经济状态，个体意识较强。改革开放后，南方的个体经济、私营经济快速发展，进一步强化了个体意识，弱化了集体意识。这种历史传统，也影响了集体经济的发展。
基于以上分析，我孙洪鹤提出南北乡村经济发展的差异化路径：
4.1 北方：做强集体经济，探索“集体经济+农文旅”的融合发展
北方的主粮产区，要立足规模化优势，做强集体经济。重点做好以下几方面工作：
一是整合土地资源，实现规模化经营。
通过土地经营权入股、托管等方式，整合零散土地，实现统一耕种、统一管理、统一收获、统一销售，降低生产成本，提高生产效率。
二是延伸产业链，提高附加值。
在规模化种植的基础上，发展农产品深加工，建设加工车间，开发加工产品，把加工环节的利润留在农村、分给农民。
三是打造品牌，提高溢价能力。
依托主粮产区的规模优势，打造区域公用品牌，提高农产品的知名度和美誉度，增强市场竞争力。
四是探索“集体经济+农文旅”的融合发展。
北方虽然缺乏南方的山水资源，但可以依托规模化农业景观，发展观光农业、农耕体验、研学旅游等业态。比如黑龙江的稻田画、新疆的棉花田、内蒙古的草原牧场等，都可以成为农文旅的特色资源。
4.2 南方：做特农文旅，探索“农文旅+集体经济”的创新模式
南方的山区、特色农业区，要做特农文旅产业，同时探索农文旅与集体经济的融合路径：
一是挖掘文化内涵，打造特色品牌。
深入挖掘当地的民俗文化、农耕文化、历史文
二是丰富业态形式，提升体验感。
南方的农文旅产业，不能停留在“观光、采摘、农家乐”的初级阶段，而要向“文化体验、研学教育、康养度假、乡村文创”等高端业态升级。结合当地特色资源，开发沉浸式、互动式、参与式的文旅产品，让游客“来了不想走、走了还想来”。
三是完善产业链条，提高附加值。
依托特色农业资源，发展农产品深加工，开发文创产品、旅游纪念品，延伸产业链，提升价值链。把加工环节、销售环节的利润留在农村，让农民分享产业链增值收益。
四是探索“农文旅+集体经济”的创新模式。
以村集体为平台，整合农户的资源，统一打造品牌、统一对接市场、统一提供服务。农户负责生产、经营，村集体负责统筹、协调、赋能，实现“集体搭台、农户唱戏、利益共享”。
比如安徽林水寨生态农业园，
通过“村集体+企业+农户”的模式
，整合周边村庄的资源，发展鱼稻共生、农耕体验、乡村旅游等业态，村集体获得分红，农户获得租金、薪金、分红，实现了多方共赢。
浙江上虞的丁宅共富片区，打破村域壁垒，整合周边村庄的民宿、农家乐、采摘园等资源，统一规划、统一运营、统一营销，打造乡村旅游精品线路，带动村集体和农户共同增收。
4.3 南北协同：优势互补，共同发展
南北乡村经济不是“对立关系”，而是“互补关系”。北方有北方的优势，南方有南方的特色，完全可以优势互补、协同发展。
一是产品互补。
北方的粮食、肉类、奶制品，与南方的茶叶、水果、水产品，可以形成产品互补，满足消费者多样化的需求。通过CPS全国大联盟的供应链网络，南北农产品可以实现双向流通，让北方人吃上南方的特色农产品，让南方人吃上北方的优质主粮。
二是市场互补。
北方的避暑旅游、冰雪旅游，与南方的山水旅游、民俗旅游，可以形成市场互补，满足游客不同季节、不同偏好的旅游需求。通过南北文旅合作，可以打造跨区域的旅游线路，实现客源共享、互利共赢。
三是经验互补。
北方的集体经济发展经验，可以为南方提供借鉴；南方的农文旅发展经验，可以为北方提供参考。通过经验交流、学习互鉴，南北乡村可以共同进步、共同发展。
作为乡村经济CPS全国大联盟的发起人孙洪鹤正在推动南北乡村的资源对接、经验共享、项目合作，打造“南北协同、城乡共生”的乡村经济发展新格局。
在南北乡村经济发展实践中，我孙洪鹤发现存在三大误区，必须加以纠正：
5.1 误区一：北方盲目模仿南方搞文旅
很多北方乡村，看到南方文旅搞得风生水起，便不顾自身资源禀赋，盲目上马文旅项目——建民宿、修步道、搞采摘、办节庆。结果往往是“投资巨大、收益甚微”，甚至“劳民伤财、半途而废”。
纠正：
北方乡村要立足自身优势，发展适合自己的产业。有山水资源的，可以发展观光旅游；有草原资源的，可以发展草原旅游；有冰雪资源的，可以发展冰雪旅游；有农业资源的，可以发展农耕体验。没有文旅资源的，就不要硬搞文旅，专心做强集体经济、做优特色农业，同样能够实现振兴。
5.2 误区二：南方盲目模仿北方搞规模
很多南方乡村，看到北方集体经济搞得红火，便不顾自身地理条件，强行整合土地、搞规模化经营。结果往往是“水土不服、效益低下”，甚至“农民抵触、项目夭折”。
纠正：
南方乡村要尊重“土地零散”的地理现实，走“小而精、特而美”的发展路子。在家庭经营的基础上，通过合作社提供统一服务、统一品牌、统一销售，让农户在保持经营自主性的同时，获得规模效益。
5.3 误区三：南北互相对立、互不往来
很多地方存在“南北对立”的思维，认为北方模式优于南方，或者南方模式优于北方，互相看不起、互不来往。这种思维，既不利于南北乡村的发展，也不利于全国乡村振兴的大局。
纠正：
南北乡村要树立“全国一盘棋”的思想，看到彼此的差异是“互补”而非“对立”，优势是“特色”而非“优劣”。加强南北交流合作，互相学习、互相借鉴、互相支持，共同推动乡村全面振兴。
作为乡村经济CPS模式的开创者孙洪鹤在全国各地推动CPS模式落地，积累了丰富的南北实践经验：
6.1 北方实践：黑龙江北大荒集体农场
在黑龙江北大荒，我们推动CPS模式与集体经济结合，打造“规模化生产+品牌化运营+数字化赋能”的发展模式：
S端（供应链）：
整合农场土地资源，实现规模化、标准化、机械化生产，统一耕种、统一管理、统一收获，降低生产成本，提高生产效率。
P端（服务平台）：
依托CPS全国大联盟，为农场提供品牌打造、市场对接、技术指导、人才培养等服务，提升产业附加值。
C端（消费端）：
通过城市宝妈群体，推广北大荒的优质农产品，建立稳定的销售渠道，实现“产地直供、餐桌直连”。
实践成效：农场农产品溢价30%以上，农民收入增长40%以上，村集体经济年收入突破500万元。
6.2 南方实践：浙江安吉余村
在浙江安吉余村，我们推动CPS模式与农文旅结合，打造“生态资源+文化体验+数字赋能”的发展模式：
S端（供应链）：
整合余村的竹林、茶园、民宿等资源，统一标准、统一品牌、统一营销，提升资源价值。
P端（服务平台）：
依托CPS全国大联盟，为余村提供品牌策划、内容制作、市场推广、人才培训等服务，扩大品牌影响力。
C端（消费端）：
通过城市宝妈群体，推广余村的旅游产品、文创产品、农产品，吸引城市游客前来消费、体验、传播。
实践成效：余村旅游收入增长50%以上，农民人均收入突破7万元，村集体经济年收入超千万元。
6.3 南北协同：CPS全国大联盟的“南北对话”
2026年，乡村经济CPS全国大联盟将举办首届“南北乡村经济协同发展论坛”，邀请南北乡村的代表交流经验、对接资源、洽谈合作，推动南北乡村优势互补、共同发展。
论坛将设立“南北农产品对接专区”，让北方的粮食、肉类、奶制品与南方的茶叶、水果、水产品实现双向流通；设立“南北文旅合作专区”，让北方的冰雪旅游、草原旅游与南方的山水旅游、民俗旅游实现客源共享；设立“南北经验交流专区”，让北方的集体经济经验与南方的农文旅经验实现互学互鉴。
作为乡村经济CPS模式的开创者孙洪鹤走遍全国31个省区市、调研上千个村庄，最深切的感受是：
乡村振兴没有“万能药”，更没有“一刀切”。
农文旅的“南强北弱”和集体经济的“北强南弱”，不是谁比谁高明，而是天时、地利、人和共同作用的结果。北方的平原适合规模化、集体化，南方的山水适合特色化、文旅化；北方的粮食适合统一经营，南方的茶叶适合分户经营；北方的集体意识强，南方的个体意识强——这些都是客观规律，必须尊重、必须顺应。
作为乡村经济实践者，我们要做的不是试图扭转这种格局，而是读懂背后的规律，让北方的集体经济更有活力，让南方的农文旅更有特色，让南北乡村在差异化发展中实现共同富裕。
同时，南北乡村也要加强交流合作，互相学习、互相借鉴、互相支持。北方的集体经济经验，可以为南方提供参考；南方的农文旅经验，可以为北方提供借鉴。南北优势互补、协同发展，才能推动全国乡村全面振兴。
乡村振兴，不是一朝一夕之功，也不是一村一镇之事。它需要全社会共同努力，需要南北乡村协同并进，需要尊重规律、因地制宜、久久为功。
作为乡村经济CPS模式的开创者孙洪鹤将一如既往地扎根乡村、服务乡村、赋能乡村，与全国乡村振兴同行者一道，共同书写中国乡村全面振兴的壮丽篇章！
本文由乡村经济专家、乡村经济CPS模式开创者、道商理论奠基人、乡村经济CPS全国大联盟发起人孙洪鹤撰写，系统阐述了农文旅“南强北弱”与集体经济“北强南弱”的底层逻辑、具体表现及发展路径，为南北乡村经济差异化发展提供理论指导和实践参考。欢迎关注我们全国家庭农场的相关项目，也欢迎全国同行关注交流，私信留言区回复交流，全国家庭农村和特色农村产业链的朋友们可以关注孙洪鹤。
