壶口瀑布

壶口瀑布喊妈没100块不能看你,被景区投诉侵权,律师评是否合法

壶口瀑布喊妈没100块不能看你,被景区投诉侵权,律师评是否合法

景区 律师 壶口瀑布 民法典 侵权 4 0

“妈,我们来看你了!门口要钱,一人100元,我们就不进去了!”2026年3月,一段游客在壶口瀑布景区外的喊话视频引发全网热议。视频中,游客以略带调侃的语气向母亲河“汇报”因门票价格选择放弃入园,却遭景区以“恶意诋毁、侵犯名誉权”为由投诉,甚至被要求发布道歉视频

因收费不愿进黄河景区“妈,我们就在外面看看你”景区急了要告他

因收费不愿进黄河景区“妈,我们就在外面看看你”景区急了要告他

三月初,有人去壶口瀑布旅游,看到陕西那边的门票要一百块钱,山西这边是一百一十块,他没买票,站在外头拍了个短视频说,妈,我们来看你了,门口收钱,一个人一百,我们不进去了,就在外面看看你吧,这话听着就像跟亲人聊天一样,挺日常的。

壶口瀑布门票遭大量投诉,老百姓真正不爽的是什么?

壶口瀑布门票遭大量投诉,老百姓真正不爽的是什么?

网友对着壶口瀑布喊了一嗓子:"妈,我们来看你了。进门要钱,一人一百,我们就不进去了",结果被投诉侵犯名誉权。一个游客嫌门票贵,在门口拍了条视频,没骂人、没造谣,依据门票确实是100的客观事实,就说了句感受,然后被投诉了,是不是有点魔幻?

壶口瀑布到底该不该收门票?

壶口瀑布到底该不该收门票?

这到底算不算侵犯名誉权?只是在表达自己的想法,只是他认为壶口瀑布的票价太贵,不过拍了视频发在网上,按照律师的说法这并不算侵犯名誉权,但平台之所以能够下架视频也可能是平台的机制有待完善,或者说属于机器的判定错误,如果这个年轻人发起申诉的话,他的视频应该还是可以重

门票不贵,但是看妈要交探视费?

门票不贵,但是看妈要交探视费?

壶口瀑布 母亲河 不贵 图腾 圈河 3 0

一句朴素到心酸的喊话,在壶口瀑布前炸响。游客对着黄河喊母亲,却被一道门票拦在门外;本是全民共有的母亲河,变成必须付费才能相见的“付费亲属”。门票不贵,看妈要交探视费——这不是玩笑,是对公共资源、文化图腾、民心底线最赤裸的冒犯。

当公共资源被圈成私有:有多少壶口瀑布,正落入私人腰包

当公共资源被圈成私有:有多少壶口瀑布,正落入私人腰包

壶口瀑布 资源 壶口 私有化 垄断 3 0

黄河奔涌,壶口惊雷。这本是刻在民族基因里的公共遗产,如今却被一道道围挡、一张张门票、一段段接驳车,包装成合法收割民众的生意。从马路停车场到观景台,每一步都在收费;从远眺到近观,每一眼都被明码标价。有人说这是旅游开发,我却说这是公共资源的私有化沦陷——当山河成为

吐槽壶口瀑布门票被投诉,公众反感的到底是什么?

吐槽壶口瀑布门票被投诉,公众反感的到底是什么?

网友对着壶口瀑布喊了一嗓子:"妈,我们来看你了。进门要钱,一人一百,我们就不进去了",结果被投诉侵犯名誉权。一个游客嫌门票贵,在门口拍了条视频,没骂人、没造谣,依据门票确实是100的客观事实,就说了句感受,然后被投诉了,是不是有点魔幻?

应县木塔要大修了,何其有幸提前看了一眼

应县木塔要大修了,何其有幸提前看了一眼

山西都以为是煤炭大省,那里会是如煤炭一样,到处是漆黑一片,在没去那里之前很多人的想法会和我一样,甚至觉得那里呢能有什么可看的,但是只要你去过那里,你会感慨我怎么没有早一点来,后悔没早来。至此我甚至觉得有些事真的要早点做,比如可以登临的地方必须要登临一次,也许某

怒了!游客一句“门口要钱一人100”,竟被壶口瀑布投诉侵权!

怒了!游客一句“门口要钱一人100”,竟被壶口瀑布投诉侵权!

游客 壶口瀑布 母亲河 壶口 侵权 3 0

怒了!游客一句“门口要钱一人100”,竟被壶口瀑布投诉侵权!网友:黄河也成你家敛财工具了?文/啄木鸟一句大实话,竟惹来“侵犯名誉权”。壶口瀑布这波操作,彻底把天聊死了。01就一句话,游客被景区追着投诉最近,一段视频炸穿全网。一名男子来到壶口瀑布,没进景区,就在

莫让公共风景,败给狭隘格局

莫让公共风景,败给狭隘格局

黄河壶口瀑布,以奔腾的浪涛镌刻着中华文明的印记,作为大自然的馈赠、国家的公共资源,本应是藏于天地间、惠及所有人的风景。可一场游客吐槽门票的视频风波,却让这处盛景陷入舆论争议:游客如实感慨门票价格,竟被景区投诉下架、扣上 “恶意攻击” 的帽子,景区的强词夺理与狭